|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-28 21:52:00
|
|
Marcus |
Skall man vara helt krass så är vi män intresserade av helt andra saker hos er kvinnor......
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-28 21:52:00
|
|
Marcus |
Dt betyder inte att vi inte respekterar er...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-28 21:52:00
|
|
Marcus |
Tvärt om! vi älskar och avgudar er!!!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-28 21:53:00
|
|
Marcus |
Vi kan göra vad som helst för er....
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-28 21:53:00
|
|
Marcus |
förutom att läsa kvinnohistoria.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-28 21:56:00
|
|
Marcus |
Fast det är klart.... och nu är jag inte längre rolig, inte längre ironisk bara helt jävla ärlig. Det finns massor av män som gärna läser kvinnohistoria bara för att då kanske dom får sätta på en och annan feminist. DOM!!!. respekterar er inte.... manliga feminister, som bablar på om kvinnor rättigheter.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-28 22:01:00
|
|
Marcus |
Men en sak kan du aldrig ta ifrån mig... jag är i alla fall ärlig.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-28 22:11:00
|
|
Marcus |
och jag ärlskar och avgudar kvinnor... men jag är man.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-29 00:49:00
|
|
Daniel Wijk |
Jag älskar alla människor, bildligt talat. Jag märker också att de män som gärna ter sig till feminismen ofta pratar i ganska nedsättande termer om kvinnor när dom inte är i kvinnligt sällskap. Jag föredrar sanning före fjäsk.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-01-30 13:15:00
|
|
Tjejenistövlarna |
Jo men Marcus vem har sagt att jag är intresserad av att läsa om männens histora? Dock är det det som finns på schemat och inte kvinnors. Vi kvinnor är tvingade att läsa om er historia men ni är inte tvingade att läsa om våran.
Det är en orättvisa i skolan som går emot unga tjejer.
Och den påverkar unga tjejer mer än ni tror.
Tänk om ni bara fick läsa om kvinnlig historia och aldrig om manlig?
Marcus jag tycker du redan har svarat på min fråga själv.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-01-30 13:31:00
|
|
peter_ |
Den rigida uppdelningen i männens värld kontra kvinnornas värld leder till konstiga diskussioner. Männens historia?? Vilka män? Kungarnas? Vetenskapsmännens? Det är en ytterst liten minoritet av männen. Den vanliga mannens historia talades det lite om på våra historielektioner, liksom vanliga kvinnors.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-01-30 13:31:00
|
|
peter_ |
Vad som beskrevs var exvis politiska skeenden vilka de flesta män och kvinnor var långt från att påverka. Hur den vanlige mannens och kvinnans situation påverkades behandlades lika lite. Att klumpa ihop alla män till en grupp och alla kvinnor till en grupp gör att ytterst lite kan belysas och analyseras.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-01-30 13:32:00
|
|
peter_ |
Man kan se vissa gemensamma drag inom respektive grupp, men ni missar att alla dessa individer var lika hårt styrda till ett sätt att leva och att de flesta inte hade det bättre än någon annan. Kvinnor var inte/är inte förtryckta av män. Varför har män exvis kortare livslängd. Är de helt enkelt svagare?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-01-30 13:32:00
|
|
peter_ |
Att dela in medborgarna i män och kvinnor och göra det till en dominerande politisk intressekonflikt blir absurd, vilket de flesta upptäckt. De betydande intressekonflikterna går mellan fattiga-rika, företagsägare-arbetare, landågare-landlösa osv.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-01-30 13:38:00
|
|
peter_ |
I Sverige idag är nog en betydande intressekonflikt den mellan de som får bidrag och de som betalar dem eller känner att de kan komma att behöva dem i nuvarande form. Det syns ju väldigt tydligt i att de politiska blocken siktar in sig på att föra varsin av dessa gruppers talan.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-01-30 13:40:00
|
|
peter_ |
Suck, vadär det med mig? Rättelse av 15: I Sverige idag är nog en betydande intressekonflikt den mellan de som får bidrag eller känner att de kan komma att behöva dem i nuvarande form och de som betalar dem . Det syns ju väldigt tydligt i att de politiska blocken siktar in sig på att föra varsin av dessa gruppers talan.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-01-30 13:41:00
|
|
Tjejenistövlarna |
När ett kön blir orättvist behandlat tydligt för att det är av ett visst kön så måste man dela in personer i kön.
Tyvärr så är det inte kvinnorna som sagt den prefixen utan männen.
Om man behandlar personer på ett visst sätt så tror det på budskapet till slut.
Vissa står emot men vissa går under.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-01-30 13:43:00
|
|
Tjejenistövlarna |
Peter jag tror inte du förstår min artikel fullt ut.
Och det är ganska vanligt att just män har svårt att förstå innebörden för att de just som sagt lever i en verklighet som inte är en kvinnas verklighet.
det finns en bokhylla i de flesta bibliotek som heter " kvinnohistoria"
där skriver man om kvinnors histora.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-01-30 13:45:00
|
|
Tjejenistövlarna |
Det finns kvinnor som valt att skriva om kvinlig historia. Då betyder det inte att historian handlar om enbart kvinnor. det kan stå om män i den boken också.
det kan tom vara en helt vanlig historie bok. Dock kan den vara skriven ur ett kvinnligt perspektiv.
Förstår du det eller?
Sen så kan det också finnas böcker som tar upp till största delen kvinnor, men också kvinnors problem under den gågna tiden.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-01-30 13:46:00
|
|
peter_ |
Eller kanske snarare, mellan dem för vilka penningtransaktionerna innebär en nettoförlust och mellan dem för vilka penningtransaktionerna innebär en nettovinst. Solidaritetstanken är väl etablerad vilket är något vi borde värdera högt och stå upp för och debatten handlar snarast om hur många som fuskar till sig bidrag och om något behöver göras samt hur.
|
| |