|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-27 11:52:00
|
|
Jocke S |
Lagret i Yucca Mountain Nevada USA kommer att kunna tas i bruk tidigast 2017, och skall då ha plats för 70.000 ton radioaktivt avfall. ...men frågan om central slutförvaring av avfallet förbli mycket omstridd....Sökandet har pågått i 30 år....För tillfället verkar motståndarna ha övertaget..., Budgetnedskärningar i energidepartementet kan också bromsa hela projektet."
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-27 11:58:00
|
|
Jocke S |
"Trots det mycket torra klimatet gäller invändningarna risken för vattenläckor. I den växande miljonstaden Las Vegas, ungefär 15 mil bort, är motståndet kompakt. Borgmästaren Oscar Goodman svarar "självklart" om sina planer på att delta i ännu en protestmarch....alla presidentkandidater utom en John McCain har uttalat sig mot slutförvaring i Yuca." ! 2017 OM alltså!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-27 13:26:00
|
|
Jocke S |
Just nu sker ett debattprogram om energi och kärnkraft i radion, med Lennart Dahleus och Per Unckel bl.a., och tel.väkteri. 103,3 på min radio. P4?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-27 13:31:00
|
|
Jocke S |
Nu efter kl 13.30:s nyheter skall de "försöka bena ut avfallsfrågan."
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-27 14:36:00
|
|
Jocke S |
Mja alltså, avfallsfrågan nämndes och skulle dras upp i slutet av programmet. Men i stället lades frågan ner, och något konkret, alltså om teorier och planer, hände inte. Här heller. Se f.ö. här ovan från idag om frågans eldfängdhet i USA. Med enighet hos samtliga presidentkandidater utom en, om att planerat slutavfall I Nevada år 2017, tidigast inte är en godtagbar lösning på problemet!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-28 00:58:00
|
|
tobias |
Intressant! Det är för väl att frågan debatteras. Jag tror att det under perioder utan debatter så blir alltfler positiva till kärnkraft. Men jag kan ha fel.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-28 09:53:00
|
|
Jocke S |
Tidigast om 10 år kan alltså EVEVENTUELLT ett slutlager tas i bruk i USA. Om inte, faktiskt, bl.a. "kapitalismens och riksbenägenhetens högborg" Las Vegas! lyckas sätta stopp för detta.
Vad som också påpekades i SR:s program var, att kärnkraften knappast kan ersätta koldioxidalstrande kraft mer än delvis.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-28 09:55:00
|
|
Jocke S |
Det skulle behövas tusentals, på 15-20 års sikt. Hur som helst måste andra alternativ till, och forskning om detta behövs NU. Tillsammans med sparande. Annars kan kapitalismen, välfärden och U-landsutvecklingen komma av sig. Kärnkraftverket i Finland är kraftigt försenat över 1000 säkerhetsanmärkningar påstods det och fördyrat.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-28 10:02:00
|
|
Jocke S |
Nu finns ju kärnkraften redan, med omkring 500 verk globalt. 30 nya planeras i USA med japansk hjälp. Det är realistiskt att den byggs ut de närmaste åren, kanske en fördubbling. Avfallsproblemet kvarstår och måste lösas, men miljöorganisationer är aktiva även här genom sin organisation MKG, som förordar djupborrning , 3-5 km, 10 ggr djupare än kraftindustrin.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-01-28 16:30:00
|
|
Inger Olsson |
Har sett komm. här som anser denna fråga vara löst!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-01-29 00:52:00
|
|
tobias |
Inger: Om jag minns rätt så syftade denna kommentatorn på att man beslutat om en plats för Sveriges avfallslagring, dvs en uppenbar och kanske medveten feltolkning av vad hela diskussionen handlar om. Det blir nästan lite farsartat ibland när en del försöker dra in debatten på nödspår och nödförklaringar, hehe.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-01-29 00:54:00
|
|
tobias |
Jocke S, Intressanta uppgifter som du fått fram, både i denna tråd och den långa tråden. Du skulle säkert kunna få ihop en mycket bättre artikel än min! :
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-01-29 01:21:00
|
|
CMO |
11/ IAEA anser att slutförvaringsproblemet är tekniskt löst. "END OF DISCUSSION", eller vad du nu brukar säga.
|
| |