|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-26 11:21:00
|
|
Jocke S |
Vad Chang Kai Check, som betraktades som fashist vad jag minns, skulle ha gjort med vänster och kommunister i Kina i skenet av uppgifterna från Sydkorea kan man ju fundera på. Liksom f.ö. sydamerikas tidigare USA-stödda regimer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-26 11:24:00
|
|
Jocke S |
Grundproblemet med kapitalismen är bl.a., ur human synvinkel att den inte alltid förmår att snabbt sprida välstånd eller inflytande. Därför revolterar folk, från franska och amerikanska revolutionen, till ryska och kinesiska. På grund av kapitalismens ofullkomlighet, eller "bristande kompetens" med en modern benämning.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-26 11:30:00
|
|
Jocke S |
Revolutionens nya herrar slår därmed ur ett underläge, ekonomiskt och demokratiskt, och under ständigt hot från kapitalismen förstås. När dessutom de nya ledarna visar sig vara eller blir till maktfullkomliga klantskallar de också, så misslyckas ofta revolutionen som bekant. Därför vädrar nu matriarkatet morgonluft.
Förkortat ur "Min Världshistoria" del I av JS
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-26 14:38:00
|
|
Lars Nilsson |
Ingen tvekan om att såväl Taiwan som Sydkorea var hårdföra diktaturer på 50- och 60-talet och det naturligtvis i kölvattnet av krigen i båda länderna. I Taiwan dessutom förekom en förföljelse, för att inte säga utplåning, av ursprungsbefolkningen. Därför är det både förvånande och glädjande att man utan större konvulsioner nu är demokratier.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-26 14:44:00
|
|
Lars Nilsson |
4/ I Taiwan finns förvisso ett osmakligt museum och mausoleum över Chiang Kai-check. Men numera tar tom hans parti, Komingtang, avstånd från hans politik och har exvis offentligt gjort avbön gentemot urspungsbefolkning.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-26 14:52:00
|
|
Jocke S |
Tack för infon L.N. Nog verkar du ha en del material till en artikel med både risk och ros över kapitalismen? Därefter kan du, och vi andra, kräva en liknande från "andra sidan"!
|
| |