|
tobias |
Det blir ju då ett problem ovanpå det andra, och då är inte kärnkraften ens hälften så säker som du skriver. Ta de lite mer realistiska scenariona, dvs en ekonomisk kollaps ala Sovjetunionen, eller terrorister som börjar ge sig på kärnkraftverken som måltavlor. Eller kanske mest realistiskt av allt, att de som jobbat med säkerheten har gjort en felbedömning och den beräknade säkerheten därmed INTE är 99.9999999 säker. vilket var just det min artikel handlade om
|