|
Inlägg #141: Postat: 2008-01-28 22:39:00
|
|
Jocke S |
När det gäller "en blind höna", eller "miljöjeppar" så kan det ju knappast misstolkas....Det finns kanske sådana, men är de många, föraktliga, eller ett hot? Som slarvet med teknik, i överdriven takt, kapitalistisk eller socialistisk har visat sig vara ett antal gånger? Ofta helt i onödan!
|
| |
|
Inlägg #142: Postat: 2008-01-28 22:49:00
|
|
Jocke S |
Dessutom, när det gäller dessa "jeppar", oavsett tillägg. Så om du ser bl.a. ovan, vilka som INTE kan föra ett enkelt samtal/hålla sig till saken, som går till angrepp om mig: "ohederlig" och "strutsbeteende", eller "kärnor" hit och dit på ofta sedvanligt sätt. Kolla ovan! Har du förrresten sett länken jag hittade idag? Om Danmark? 70 vindkraft möjlig, genom förvandling till vätedeponering!
Länk: nyteknik.se |
| |
|
Inlägg #143: Postat: 2008-01-28 23:02:00
|
|
peter_ |
142. Nejnej Jocke, jag gav bara igen på jeppen Jeppson. Impulsivt och oöverlagt. Jag inser att att ni andra med rätta kan ifrågasätta om jag inte menade er också. Det gjorde jag inte, och jag ber om ursäkt för det obehag jag orsakat er. Jag tycker exvis att du Joakim alltid är klok, läsvärd och med ett stort engagemang för viktiga frågor och för det mest hållar jag med dig. Jo, jag har sett den länken. Det verkar lovande.
|
| |
|
Inlägg #144: Postat: 2008-01-28 23:06:00
|
|
peter_ |
143 forts. Jag fick in "blind höna", "huligan" och "dvärgpudel" i några höger-vänsterkrokar och därmed tycker jag att vi kan vara kvitt, jag och Herr Jeppson.
|
| |
|
Inlägg #145: Postat: 2008-01-28 23:10:00
|
|
Jocke S |
OK Peter, jag tyckte ju Jeppsons artikel var bra, och å andra sidan så applåderar du ju folk som jag inte uppskattar alltid. Sånt är lifvet! Vi måste ju vara ärliga i all vår ofullkomlighet. Det är f.ö, ibland inte alltid ett mysterium vad det är som orsakar ens åsikter!
|
| |
|
Inlägg #146: Postat: 2008-01-28 23:13:00
|
|
peter_ |
145. Efter Jeppsons oförskämdheter så hade jag ingen lust att läsa hans artikel. Jag vet inte om den var bra.
|
| |
|
Inlägg #147: Postat: 2008-01-28 23:15:00
|
|
peter_ |
Jag brukar ofta gå in på "dagens kommentarer" och då händer det ofta att jag ger en replik på en kommentar utan att ha läst artikeln under vilken kommentaren är skriven.
|
| |
|
Inlägg #148: Postat: 2008-01-28 23:16:00
|
|
Jocke S |
147 Var är han oförskämd?
|
| |
|
Inlägg #149: Postat: 2008-01-28 23:20:00
|
|
peter_ |
48, 52, 53. Kanske på fler ställen, jag har inte riktigt koll.
|
| |
|
Inlägg #150: Postat: 2008-01-28 23:26:00
|
|
Jocke S |
OK, jag kan delvis förstå honom, men tycker ändå det är fel att uttrycka sig som han gör. Många gör det, kanske jag själv ibland... Jag förstår f.ö att du blev förbannad för det där Palme-uttalandet för ett tag sedan. Fast värst vad du tog i... Blev förvånad att han uttryckte sig så, icke snyggt!
Nu skall jag ta en hut så jag orkar upp och lyfta skrot i morgon!
|
| |
|
Inlägg #151: Postat: 2008-01-28 23:36:00
|
|
peter_ |
Ja, jag kanske är lite snabb att kasta handskarna ibland. Dock inte i det fallet tycker jag. Jag har tagit intryck av invändningarna mot mitt reservationslösa hyllande av Palme. Den senaste tidens skriverier om Palmes agerande i Geijeraffären behöver redas ut. Men man bär sig inte åt sådär för att markera sitt liknöje inför mordet på en människa.
|
| |
|
Inlägg #152: Postat: 2008-01-28 23:37:00
|
|
peter_ |
Kanske imorgon är en bra dag att ta upp skrotlyftandet igen även för mig?
|
| |
|
Inlägg #153: Postat: 2008-01-29 00:46:00
|
|
tobias |
Angående polemiken så tycker jag det är oförskämt att kommentera en artikel, när man inte läst den. Resultatet blev ju att kommentarerna handlade om något helt annat än det jag skrivit om. Jag kanske var orättvis med oförskämdheter mot peter_ eftersom jag fick för mig att du hörde till klientelet CMO, Leif-Arne, med flera som är flitiga polemiker, med många fördomar.
|
| |