|
Inlägg #41: Postat: 2008-01-24 17:14:00
|
|
peter_ |
Joda, avfallssystemen ar ju noga konstruerade och analyserade. Halveringstiden for alla aktuella isotoper vet man med stor noggranhet osv. Pa SSIs hemsida om karnkraft finns en del om avfallshanetring. Det finns formodligen mycket info om forvaringsanlaggningarna under havet utanfor Forsmark och det andra stallet kommer inte ihag exakt var det ar just nu pa natet.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2008-01-24 17:29:00
|
|
Leif-Arne |
41 Ge dig nu, det är ju i Oskarshamn den mesta forskningen om slutförvar görs, CLAB t.ex. I stort sett är tekniken för slutförvar klar, om det blir Östhammar eller O.hamn blir en senare fråga. Det som gör saken extra knepig är att där finns ett antal andra länder som inte alls har kommit lika långt som Sverige och Finland med sitt slutförvar
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2008-01-24 17:30:00
|
|
Leif-Arne |
OM Sverige kommunicerar att man är klar att börja slutförvara, så kommer det sannolikt bli en hård politisk press från endra EU länder på att Sverige skall ta emot kärnavfall från, t.ex Tyskland.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2008-01-24 17:31:00
|
|
Leif-Arne |
Annat är det mitt egna kärnavfall, där blir en oherrans massa kärnor kvar då jag gör klarbärsvin. Det kärnavfallet hamnar på komposte
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2008-01-24 17:34:00
|
|
myrboa |
Tack CMO för bloggtipset !! Anna-lena
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2008-01-24 17:38:00
|
|
Janne B |
I nödfall får du ta till Kärnsjukhuset i Skövde. beläget nära provbrytningarna på Billingen vid Ranstad etc.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2008-01-24 17:42:00
|
|
peter_ |
42. Ja, hur sa?
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2008-01-24 17:43:00
|
|
tobias |
CMO och peter_, läs hela min artikel. Ni har ju uppenbarligen inte förstått någonting av vad jag skrev. Utan manar på med gamla floskler och fördomar som ni alltid gör.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2008-01-24 17:47:00
|
|
peter_ |
48, Jag tror att det ar du som laser slarvigt. Las om traden sa kanske du kan aterkomma med ett reviderat uttalande om mig och vad jag skriver.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2008-01-24 17:55:00
|
|
peter_ |
Fo stammer det att jag inte har last din artikel. Jag har heller inte kommenterat den.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2008-01-24 17:57:00
|
|
CMO |
48/ Och jag bemöter myrboas startinlägg din artikel är ovidkommande i just den diskussionen. Artikeln återkommer jag till, var lugn.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2008-01-24 18:02:00
|
|
tobias |
svar 32, Peter du avslöjar dig själv i detta svar och jag kan inte förstå hur du inte inser det. Du väljer ju helt själv vad du vill tro på och vad du inte vill tro på. måhända är du en allvetande människa? Du väljer att benhårt tro på all forskning om kärnkraften som är positiv, men tycker allt som talar emot den inte är trovärdigt. Vad är det som är så farligt med att vara ödmjuk med att säga att ingen kan VETA att kärnkraften är säker, inte ens de som är professorer inom ämnet.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2008-01-24 18:04:00
|
|
tobias |
50, peter_ läs den först, så att du vet utifrån vilka grunder kommentarerna skrivs. Du är nämligen helt ute och cyklar och gör enbart bort dig själv, tillsammans med CMO. Och varför ska man lyssna på nån som inte ens klarar av att installera svenskt typsnitt på sin dator? ;
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2008-01-24 18:05:00
|
|
tobias |
CMO: I min artikel har jag argumenterat starkt varför Tjernobyl definitivt är relevant i denna fråga. Ditt svar framstår enbart som enfaldigt dumt då. Du har gjort bort dig flera ggr tidigare på exakt samma sätt. LÄS FÖRST OCH KOMMENTERA SEN! END OF DISCUSSION.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2008-01-24 18:06:00
|
|
peter_ |
53. Hmm, finn fem fel. Nagon?
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2008-01-24 18:08:00
|
|
Jocke S |
Hörrdu herr Leif-Arne, skall du vara med och debattera med mig för du skärpa till stilen lite, inga övermaga insinuationer, då blir det straffkommendering!
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2008-01-24 18:12:00
|
|
Jocke S |
Forts 56 För jag förmodar att det var mig du avsåg, som hamnade på Peters 41. Vi får kanske ta lite sifferexercis också?
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2008-01-24 18:22:00
|
|
CMO |
tobias,
Problemet med att kommentera din artikel är att den i vanlig ordning innehåller så mycket tok att man kan skriva en hel avhandling om den.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2008-01-24 18:22:00
|
|
Jocke S |
41 Som jag påpekat innan, så finns det efter 50 år ett antal kärnkraftverk, en mängd högaktivt kärnkraftavfall, över 50.000 ton bara i USA, MEN ÄNNU INTE någon plats där slutförvaring sker! Det har dykt upp det ena efter det andra, berg som rör sig, vatten som strömmar, koppar som kan korrodera, bakterier osv. Var, hur mycket, hur säkert? Och hur länge! Ingen plats ännu således, det är vad saken också gäller.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2008-01-24 18:29:00
|
|
Jocke S |
Och som andra har påpekat, så är det väldigt trist för sourze, och för en demokratisk debatt i allmänhet, när folk spårar ur i diverse personangrepp och barnsliga lustigheter i allvarliga diskussioner! Höj nivån! Tack.
|
| |