|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-24 14:46:00
|
|
CMO |
Tjernobyl är helt irrelevant för diskussionen om framtida kärnkraftsutbyggnad. Det rörde sig om en obsolet instabil reaktortyp RBMK utan de skyddsinneslutningar som västliga stabila reaktorer har. Det är ungefär som att säga att eftersom det är riskabelt att åka 200 km/h baklänges på motorcykel mot enkelriktad trafik i rusningstid så vågar vi inte ta bilen till jobbet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-24 14:48:00
|
|
peter_ |
Ja, det verkar som att karnkraft ar mycket battre an koldioxidutslappen. De brinnande grafitstavarna vars rokgaser drog med sig radioaktivitet vid Tjernobylolyckan anvands inte i Sverige i allafall. Det finns massor av info pa natet, men jag tycker det verkar vara fa som satter sig in i hur det fungerar och satter in det i ett helhetsperspektiv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-24 14:48:00
|
|
peter_ |
Radioaktivitet utsatts vi for hela tiden. Vara kroppar bestar tom delvis av radioaktiva isotoper. Den allvarligaste exponeringen for radioaktivtet i Sverige ar fortfarande radonhusen. Sarskilt for rokare.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-24 14:51:00
|
|
CMO |
Den som framför åsikter som grundas på okunskap och fördomar får finna sig i att bli kallad okunnig och flummig etc.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-24 15:00:00
|
|
peter_ |
Har ar en maste sida for den som vill bilda sig en valgrundad uppfattning om karnkraft och stralningsrisker. Det ar lattlast information. Länk: ssi.se |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-24 15:02:00
|
|
Sunny |
CMO: Det där varierar rätt kvickt. För 200 år sedan skulle man kalla den som påstod att människan skulle kunna flyga i luften för flummig om inte värre
Tänk på hur det gick när någon vågade påstå att jorden är rund.Min egen fosterpapa född 1892 blev både arg o ledsen på mig när jag sade mig tro att människan kommar att nå till månen under min livstid. Han trodde jag var mentalt störd!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-24 15:06:00
|
|
CMO |
6/ Ja fast nu vet vi att vi kan bygga flygmaskiner OCH bygga extremt säker kärnkraft. jag tror knappast att vi om 200 år kommer att upptäcka att vi inte kan bygga flygmaskiner respektive bygga säkra kärnkraftverk, eller att jorden trots allt är platt för den delen. vetenskapen går framåt, inte bakåt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-24 15:06:00
|
|
Janne B |
När den nytillträdde president Kennedy beordrade en månfärd inom åtta år ifrågasattes hans förstånd direkt. Men 1969 så....
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-24 15:08:00
|
|
CMO |
Tvärtom är det nästan garanterat att vi om 200 år kan bygga kärnkraft som är ännu säkrare än dagens säkraste konstruktioner och som dessutom kräver mindre bränsle.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-01-24 15:17:00
|
|
myrboa |
Vad vet du om vad som är flummigt eller ej. Jag ser inte dig CMO som den som kan bedöma/döma i detta. Där skulle jag välja en ödmjukt kunnig person. Tror du verkligen på allvar att du förstår så mycket om andras kunnande och erfarenheter, att du så snabbt tycker dig ha rätt att klistra dit olika etiketter som " okunnig, naiv. osv i detta begränsade forum. Då är du ganska så uppblåst. Anna-lena
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-01-24 15:17:00
|
|
peter_ |
Dessutom finns tekniker att omvandla de farliga isotoperna till ofarliga. I Sverige har vi forskningsforbud for karnkraft, men detta hade varit i allas intresse att satsa pa. Det kravs en hel del utveckling. Kolla SSI lanken ovan.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-01-24 15:23:00
|
|
myrboa |
Bra sagt Sonny!! Kärnkraftens verkan kan bli ödesstiger om den läcker ut. Så att svara om kärnkraftens vara eller ej behövs mera forskning...som jag ser det. Vi har en framtid att svara för. Anna-lena
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-01-24 15:26:00
|
|
CMO |
10/ Du är uppenbart fientligt inställd till kunskap A-L. Din typ är inte bara flummig utan rent av farlig för mänskligheten. Eftersom jag läst modern fysik på universitetsnivå så är jag förmodligen bättre på att bedömma de tekniska aspekterna än ca 99 av allmänheten.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-01-24 15:33:00
|
|
Janne B |
Nu har du träffat din överdängare Anna-Lena. Tänk att du är farlig för mänskligheten.Vilket kärnkraften inte är. Det hade jag ingen aning om....;-
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-01-24 15:46:00
|
|
CMO |
14/ Ja se bara Hitlers förmåga att få med sig allmänheten med sina flummiga rasbiologiska teorier. Även han spelade på folks rädslor och kunskapsförakt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-01-24 15:50:00
|
|
Janne B |
Hitler samlade en väldig propagandaapparat omkring sedan han fått sina vansinniga ideer. Jag lovar att se upp med våran myrboa...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-01-24 15:52:00
|
|
CMO |
Jag säger inte att det inte finns tekniska, eller filosofiska argument mot kärnkraft. Men formulera då vettiga argument av den typen och kom inte dragande med "Tjernobyl" vilket bara bevisar att ni vill tas på allvar i en fråga som ni inte bemödat er med att sätta er in i.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-01-24 16:00:00
|
|
myrboa |
Oj! Oj! Vad du sätter dina ord i min mun. Har ingen lust att leva upp till din bild av mig.Om du läst min kommentar så hade du sett att jag talade om mer forskning. Spela på folks rädslor..skriver DU samtidigt som du drar till med Hittler.!!! Det finns människor som man kan utbyta kunskaper och erfarenheter med,så finns det människor som bara är intresserad av att få rätt.. Du är långt ifrån den enda med kunskaper i/om modern fysik på universitetsnivå. Tryckte visst på en öm tå. Anna-lena
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-01-24 16:00:00
|
|
Janne B |
Jag stod i regnet från Tjernobyl i Ångermanälvens dalgång och Nordmaling. Där renarnas kött blivit odugligt p g a de ätit svamp o ris. Under tre år uppmanades folk att inte plocka bär o svamp. På grund av att det pyst 100 mil bort. Men CMO var väl redan 1000 mil bort vid denna tid??
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-01-24 16:01:00
|
|
CMO |
16/ Ungefär som Al Gore då.... :-
|
| |