|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-22 15:04:00
|
|
CMO |
Anledningen till att Warren Buffet betalar relativt låg skatt i procent räknat är att hans inkomster inte kommer av förvärvsarbete utan från kapitalinkomster. En höjning av skatten på kapitalvinster vore skadlig för ekonomin och vore en otjänst mot den arbetande majoriteten. Warren Buffet klarar sig natuligtvis ändå och kan kosta på sig att ge läpparnas bekännelse.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-22 15:18:00
|
|
Yngve K |
Buffet säger just att utvecklingen i Bushs USA har varit speciellt gynnsam för de rika tack vare skattesänkningen riktad till de rika. Globaliseringen och skatteparadisen gör att de rika gynnas i en global värld där miljardärerna blir fler och fler och de fattiga är kvar i sin fattigdom.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-22 15:27:00
|
|
Inger Olsson |
CMO: du har ju rätt på den punkten, att inkomstskatten i USA är mer progressiv än i Sverige. Vidare ses skattefusk o typ insidersaffärer i USA som grov brottslighet. Och fortfarande är det väl - jmf med utvecklingen i Sverige - hård kontroll av de som startar företag?
Men: i teorin kan det se bra ut, eller hur? Man har väl i USA revisorer som fixar skatteflykten, vilken, vad jag vet, inte är olaglig i USA? Det kallas för smart skatteplanering i Sverige.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-22 15:37:00
|
|
Yngve K |
Om inte kapitalinkomster kan beskattas på grund av att investeringar uteblir och det blir ett minus i statskassan så kan man inte skapa ett sunt samhällsklimat. Det blir ett samhälle med herrskap och tjänstefolk.Vill vi ha tillbaka det samhälle som fanns för hundra år sedan?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-22 15:45:00
|
|
CMO |
2/ Det kanske Buffet säger men i så fall har Buffet fel. Medelklassen har gynnats mycket mer av skattesänkningarna än de rika, vars andel av skattebördan har ökat. Länk: online.wsj.com |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-22 15:52:00
|
|
CMO |
4/ Just det, fast tvärtom. Genom att hindra människor från att tjäna pengar på hårt arbete eller smarta ideer skapar man just det privilegiesamhälle som du inte vill ha. Vet du att bara en av tio amerikanska miljonärer hade föräldrar som var miljonärer? Skatter uteblir inte för att skattesatsen sänks och vice versa. En kapitalinkomstskatt på 10 ger mer skatte inkomster än en skattesats på 90
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-22 23:00:00
|
|
Uno Hansson |
Det som först och främst behövs är att allt bättre och bättre tillgodose alla de basala fysiska behoven till lägsta möjliga kostnader för alla hushåll. Detta sker bäst genom att nuvarande varumärken får ökad konkurrens. Det gäller alltså att minska arbetskostnaderna så långt som möjligt för varje moment och varje gränssnitt av kvalitetssäkrade och hållbara kretslopp...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-22 23:01:00
|
|
Uno Hansson |
... Detta bör kunna ske genom att stora kluster av intresserade konsumenter, bönder och andra storanvändare av tillverkade utrustningar och anläggningar samarbetar. De bör då kunna göra gemensamma teknikupphandlingar med avropsavtal. Där mänskliga arbetsmoment så långt som möjligt ersätts av datoragentstyrda maskinella enheter.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-22 23:10:00
|
|
Uno Hansson |
Citat: "... Men kapitalismen i den verkliga världen skattar behovet av organisationskontroll högre än rationell produktions- och vinstmaximering. Paul och Percival Goodman uppskattade för 20 år sen att så lite som 5 av det utförda arbetet räckte till att täcka våra grundläggande behov av mat, kläder och husrum - idag är siffrorna förmodligen lägre ändå..."
Länk: hemsidor.torget.se |
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-01-22 23:32:00
|
|
Uno Hansson |
Vänsterdemokratier kan naturligtvis inte styra ett land utan rigorös och orehört omfattande och kostnadskrävande organisationskontroll som närmar sig det STASI-system som fanns i Östtyskland. Åtminstone är jag helt övertygad om att detta inte är möjligt.
|
| |