|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-22 19:42:00
|
|
Leif-Arne |
Tja vad som är relevant eller inte ligger väl i betrakarens öga. Hade du skrivit lika kritiskt om kvällstidningsjournalistik om du varit kvar på GT?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-23 05:37:00
|
|
susanna s |
På det viset får man ge media bra betyg när det gäller rättegången mot Tito. Det har rapporterat relativt sakligt både det som talat emot Tito och det som talat för honom har fått komma fram. Undrar verkligen hur utgången i hovrätten hade blivit i stureplansmålet om media hade gjort samma sa´k där dvs berättat om att fynden på brottsplatsen INTE stödde tjejjens berättelse.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-24 16:16:00
|
|
Katarina Folmer |
Leif-Arne: Jag är inte alls kritisk till kvällsjournalistiken. Jag konstaterar att gällande sexmål har den förändrats, och opinionen med den.
Ensam om denna analys är jag inte, förmodar att du såg Kvällsöppet igår. Den öppna rättegången har gett en insyn i detta mål som vi knappast sett innan.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-24 17:02:00
|
|
Leif-Arne |
3 Nej det är klart, man biter inte gärna den hand .... Jag är däremot kritisk till kvällstidningarna. Ok att man inte organiserat medial lynch den här gången. Men snart kommer nya smarriga rättsfall, där journalisterna, från från vi ver var, går längst fram i tåget, med facklor och snara. Kanske är du med främsta i ledet då KF?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-24 18:23:00
|
|
Katarina Folmer |
Leif-Arne: Eftersom du tycks mer intresserad av att attackera min person istället för att resonera om sakfrågan så lämnar jag nu denna diskussion.
Du är välkommen att slå en signal om du vill diskutera ämnet och inte mig.
|
| |