|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-22 10:30:00
|
|
AlfVerner |
"har gett en ofördelaktig bild " ska vara "smutskastar".
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-22 10:34:00
|
|
AlfVerner |
...det går ju inte att diskutera med vapenmotståndare. Dom har en helt felaktig bild av vapen och använder inte sakliga argument, vilket JAG gör.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-22 11:09:00
|
|
Jocke S |
Skämtar du Alf Verner?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-22 11:33:00
|
|
AlfVerner |
...jag förtydligar Haxners argumentation. Det kallas ironi. Det är naturligtvis helt sinnessjukt att hålla det civila samhället med vapen, på samma sätt som man accepterar aggressiva hundar, som NATURLIGTVIS har en stor attraktionskraft i kriminella kretsar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-22 11:34:00
|
|
AlfVerner |
Vi har en knivlag, men accepterar kamphundar - det är ju ett SKÄMT.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-22 11:39:00
|
|
Jocke S |
Ja men nu var det ju inte min fråga...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-22 11:43:00
|
|
Jocke S |
OK såg först nu nr 4. Problemet är att eftersom du startade en ny tråd, så kan en ny läsare helt enkelt missförstå irionin. T.o.m. jag tvekade. Men tack för svaret!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-24 08:04:00
|
|
Bongo Bongo |
Inget som helst problem för mig att se den riktigt skarpa och välformulerade ironin. Smart skrivet, Affe.
|
| |