|
Inlägg #41: Postat: 2008-01-15 21:34:00
|
|
Leif-Arne |
38 När det gäller äktenskapslagstiftning, är fortfarande månggifte tillåtet i Utah?
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2008-01-15 21:34:00
|
|
GunnarL |
38/ Snarare tal om totalt avståndstagande från verkligheten, tror jag.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2008-01-15 21:35:00
|
|
Leif-Arne |
39 Nåja, lite på tampen då, som i de flesta frågor när det gäller mig.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2008-01-15 21:37:00
|
|
Janne B |
32 Eftersom jag nu fått stämpeln oinsatt och ohederlig så får ni sköta snacket själva. Mina synpunkter är givetvis helt irrelanta trots att jag dxelar dem med en stor del av svenska folket.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2008-01-15 21:38:00
|
|
CMO |
41/ Nej det tror jag inte. Att leva i polygami är förstås inte föbjudet men det finns inga laglliga erkända polygama äktenskap.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2008-01-15 21:39:00
|
|
Leif-Arne |
40 Jag tror man har tittat på vad en lagtext som omfattar fler än par skulle få för konsekvenser. Det skulle nog bli så råddit att ingen ens försökt skissa på hur t.e.x ärvdabalken skulle kunna se ut.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2008-01-15 21:40:00
|
|
CMO |
44/ Inte oinsatt OCH ohederlig. Du får välja antingen det ena eller det andra.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2008-01-15 21:42:00
|
|
CMO |
46/ Låter som ett svagt argument för att diskriminera mot människor som älskar varandra.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2008-01-15 21:46:00
|
|
Leif-Arne |
46 Nja det var väl mer en liten reflektion om de praktiska konsekvenserna. En annan möjlighet vore att minimera lagtexten göra dessa dispositiva och i stället hänvisa partera att via ett "äktenskapsavtal" reglera det som nu lagen anger. Vilket förutsätter att parterna lägger åtskilliga timmar hos en advokat innan äktenskapet. Vilket i en del fall inte hade skadat idag heller.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2008-01-15 21:47:00
|
|
Janne B |
Spanien, Belgien, Nederländerna, Sydafrika och Kanada har istället för registrerade partnerskap valt att helt öppna upp äktenskapslagen för samkönade par. / Ca 15 olika länder har olika former at reg. partnerskap med lite olika kraft och verkan. Inga rapporter har ännu inkommit att dessa länder störtat sönder och samman av detta skäl.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2008-01-15 21:48:00
|
|
Leif-Arne |
Jag råder nästan undantalslöst parterna i olika samverkansorganisatoner att avtala det man kommit överens om, samt det jag anser de borde avtala om.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2008-01-15 21:49:00
|
|
Leif-Arne |
50 Om 20 år har detta hunnit bli en intefråga. Då är det något nytt på agendan, månne man själv då tillhör de som mest intensivt spjärnaremot.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2008-01-15 21:52:00
|
|
Janne B |
Under många år hade vi ett institut som hette obligatorisk medling vid äktenskapstvister. Det fanns på 1960-talet men upphörde nog under 1970-talet. Avsikten var att ge tvistande makar god tid att tänka över saken, samt lite sakkunnig information om konsekvenserna vid separation. "Vilket i en del fall inte hade skadat idag heller."
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2008-01-15 21:52:00
|
|
Leif-Arne |
52 Ett äktenskapsavtal skulle kunna reglera vilka åtaganden parterna har avseende skötsel och underhåll av gemensamma tillgångar som hus, fordon mm. Hur parterna skall bidra ekonomisok under givna förutsättningar, t. ex att om en part yrkesarbetar medan den andre sköter hem och barn, skall även medel till hemmavarde parts pension avsättas.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2008-01-15 21:54:00
|
|
Leif-Arne |
53 Från tid till annan så behöver nog de allra flesta lite äktenskapsterapi, så även undertecknad, och i vårt fall, so far so good.
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2008-01-15 21:57:00
|
|
Janne B |
Jag anar att advokaterna och parterna har ett rent helvete efter tre äktenskap och fyra samboskap. Hur fördela rättvist utan skottlossning?
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2008-01-15 21:59:00
|
|
Mats TCM |
30 Det svenska försvaret är sannerligen en sorglig historia! Jag är ingen stor försvarsvän, men definitivt ingen pacifist heller. Vi behöver ett försvar, men det trista i kråksången är att försvaret raseras i rasande takt samtidigt som vi vet att det tar mkt lång tid att bygga upp det igen. Vilka skeenden som inträffar i världen imorgon vet jag icke, men omvärldsförändringar kan ske blixtsnabbt och då behöver vi ett försvar.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2008-01-15 22:03:00
|
|
Mats TCM |
Forts/Tametusingen! Våra svenska soldtater har ju knappt ammunition längre. Vad skall de svenska soldater försvara oss med i händelse av krig Gud förbjude? Ärtpistoler? Vattenpistoler? Plastpistoler inköpta på Buttericks?
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2008-01-15 22:08:00
|
|
Leif-Arne |
56 Som jag säger till min mor, se till att göra slut på slantarna du har, har man coachat 5 barn som var och en reder sig gott, skall man inte tänka på att behöva lämna något efter sig .
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2008-01-15 22:24:00
|
|
Jocke S |
Så jag skulle vara ohederlig för att jag resonerar och inte kastat in handsken? Jag föreslog paus i raljeringen men raljeringsbröderna kunde inte låta bli då det gav chans till en ohederlig allians!
Att påstå att "förvaringsproblemen är lösta" för 100.000 år framåt, är det hederligt? Undrar om vinsten "100.miljarder från dåliga elnät" kan täcka kostnaderna.... Eller om oljeskiffern i Canada kan rädda oss.
|
| |