|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-13 17:20:00
|
|
Unto S |
Eftersom kärnkraften är farlig så innebär fler kärnkraftsbyggen att kontrollen måste utökas, inte bara den tekniska utan även kontroll av medborgarna. Det kräver även större militarisering som skyddar våra kärnkraftsverk. Ändå kan vad som helst hända. Det finns krig överallt i världen, tänk om kriget når oss också. Och det första man gör är väl att man bombar kärnkraftverken. Och konsekvenserna, tänk på Tjernobyl!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-13 17:21:00
|
|
Unto S |
En aspekt till, att ”billig” energi ökar också förbruket av övriga naturresurser. Konsumtionen ökar ytterligare och vi utarmar vår planet. Är det värt det? Vi måste helt enkelt minska vår energiförbrukning. Miljöpartiets nu glömda krav på en 0-tillväxt var nog inte så dumt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-13 17:22:00
|
|
Unto S |
Det finns kanske en yngre kärnkraftsmotståndare som tänker att ja, Yngve är så pass gammal att han kommer nog slippa följderna av krig och kärnkraftsolyckor och därför propagerar han för kärnkraft. Även om jag inte riktigt är så gammal som Yngve så tänker jag ändå på våra ungars och deras ungars framtid. Och det gör jag bäst genom att vara kärnkraftsmotståndare.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-13 20:29:00
|
|
Yngve K |
Unto/ Jag trodde nästan att Du skulle tänka så. Det gjorde hela vänstern. Därför har man glömt bort hur Palme tänkte och många med honom. Kärnkraften minskade oljeberoendet men vad som var mindre bra var att man började med eluppvärmda hus för att få avsättning på all elen som producerades i kärnkraftverken.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-13 20:41:00
|
|
Janne B |
I Umeå ville man även ha avsättning för den ström som kommuen producerade vid Stornorrfors.Delägare med Vattenfall. Så man byggde nya stora villaområden med olika slags elvärme. Det fanns inga som helst reservsystem som kunde värma husen vid elavbrott i 20-30 gr kyla./ Jag tror att man blivit lite klokare med åren men jag gissar att fjärvärme där man eldar sopor inte klarar sig utan el heller.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-13 20:43:00
|
|
Yngve K |
Det är riktigt att jag är så gammal att jag troligen inte kommer att drabbas av någon kärnkraftskatastrof. Jag ville bara påminna om att det fanns en annan oppinion på 1970-talet innan katastoferna i Harrisburg 1979 och Tjernobyl 1986. Jag var hela tiden en tveksam kärnkraftsmotståndare och slöt upp på motståndet av lojalitet mot vänstern snarare än övertygelse.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-13 21:18:00
|
|
Lars Nilsson |
6/ Jag kan trösta Dig Yngve med att kärnkraftsfrågan inte alls är åldersrelaterad. Problemet är att optimismen, för över 25 år sedan, vid kärnkraftsomröstningen, om att alternativa energikällor skulle lösa energifrågan, kommit på skam. Vidare har fokus vad gäller miljöfaror mer kommit att riktas mot oljan än kärnkraften. Helt klart är att kärnkraften kommer att göra en storstilad comeback då helt enkelt alternativ saknas.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-13 21:23:00
|
|
Lars Nilsson |
f/ Sedan hjälps det inte att godtrogna, naiva men välmenande entusiaster protesterar. För så kommer det ändå att bli. Tom Tyskland är på väg att ompröva tidigare ställningstagande. Även om nu inga beslut tagits. Men man tar intryck av omvärlden och oljepriserna samt för en gångs skull? av fransmännen!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-13 22:17:00
|
|
Uno Hansson |
Kärnkraften behövs egentligen inte alls för att rädda miljön! Det finns rent faktiskt enkla åtgärder som skulle kunna minska energibehoven oerhört mycket. Betänk att på 40-talet klarade vi oss praktiskt taget utan olja, och det var väl ingen som led någon nöd. Här är några citat om enkla förslag vad som egentligen SKULLE kunna göras rent praktiskt...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-01-13 22:20:00
|
|
Uno Hansson |
...citat: ”… En grupp på c:a 200 personer skulle kunna få sin huvudsakliga försörjning från ett jordbruk på 40 -50 ha…kan man tänka sig att flera bosättningar av denna typ ligger nära varandra… att man inom 3,5 km radie, vilket kan betraktas som rimligt cykelavstånd, har närmare 18 000 invånareca 0,2 ha per person… Länk: etnhum.etn.lu.se |
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-01-13 22:20:00
|
|
Uno Hansson |
30 av dem som är bosatta i städerna skulle alltså kunna flytta ut längs tillfartsleder, under samma tid och kostnader som ny kärnkraft planeras, byggs och kostar.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-01-13 22:22:00
|
|
Uno Hansson |
/… Historiskt har det ofta varit så att den tekniska utvecklingen har öppnat nya möjligheter vilka först kunnat exploateras efter att nya organisatoriska lösningar och nya konstellationer av aktörer har identifierats…” Länk: infra.kth.se |
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-01-13 22:26:00
|
|
Uno Hansson |
Att få människorna att tänka om tar förstås tid. Men det tar ny kärnkraft också. Citat, Bi Puranen, "Framtider", 97:1, sid 16: ... visar Ronald Ingelhart hur kulturella, ekonomiska och politiska förändringar i 43 länder... mycket starkt knyter makro- och mikronivåerna till varandra. Demokrati på makronivå knyts till begrepp som tillit, tolerans och subjektivt välmående på mikronivå... /... förändringar av världsbilden speglar förändringarna... men de förskjuts med EN HEL GENERATION...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-01-13 22:28:00
|
|
Uno Hansson |
Annat som försvårar strukturomvandlingar är förstås: Citat: I dagens politisk-filosofiska debatt om frihet och staten finns det en samling rationalistiska ståndpunkter - alltifrån Nozick till Singer och Tännsjö. Men det finns också en helt annan linje som går under benämningen kommunitarism. Karaktäristiskt är att "man är beroende av gemenskaper man inte själv kan välja eller förutse." Danne Nordling
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-01-13 23:09:00
|
|
Jocke S |
7 Antagligen blir det som du säger L.N. Människan är intelligent, men inte särskilt långsiktigt klok. Girighet och slöseri styr oss. Jag läste en gång en artikel som spekulerade i hur många planeter med intelligent liv det kunde tänkas finnas i Vintergatan eller Universum. Man räknade även med att vissa civilisationer redan hade gått under. Gränsen för detta sattes vid tidpunkten strax efter att den hade upptäckt kärnkraften...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-01-14 06:40:00
|
|
Inger-Sofia |
God morgon.Kärnkraft.Är jag inte FÖR.Av flera orsaker.Vi vet,Kan för lite-ÄN.Denna gigantiska kraft,Som kan och har ställt till med förödande skador, Redan.Så länge vi inte VET tillräckligt.Inte-Om hantering,Förvaring.Så länge infantila människor Styr världen.Vore det ansvarslöst.omdömeslöst och omoralsiskt mot mänskligheten och eftervärlden.Att starta upp fler kärnkraftverk-Än .Så länge girighet,bekvämlighet.makt pengar styr omdöme,känslor,förnuft.f
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-01-14 06:45:00
|
|
Inger-Sofia |
så är kärnkraften en alldeles för riskfylld "leksak för bortskämnda barn att handskas med.Istället för ledsagas av vuxna människor.Med kunskaper,erfarenhet.ansvar,ärlighet,moral,känslor.Med känslor menar jag.Att bry sig OM.Se ur ett långsiktigt helhetsperspektiv.Att tänka sig för FÖRE.VETA.Är särskilt viktigt.När det gäller kärnkraften.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-01-14 07:46:00
|
|
Inger-Sofia |
Yngve.Du rör alltid om.Ser till att våra hjärnor inte blir overksamma.Fastspikade,politiska ramar Är lika förädiska som all annan låsning av egentänkande.kram
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-01-14 09:55:00
|
|
Yngve K |
Hej Inger-Sofia Jag trodde väl att Du var emot kärnkraften. Jag har vacklat fram och tillbaka. 1976 var alla utom Fälldin och centerpartiet för kärnkraften och ingen olycka hade inträffat. Att det inom tio år skulle inträffa två svåra olyckor kunde inte förutses. Inte heller hade några terroristattentat ägt rum. För ungdomarna som inte upplevde 1970-talet är det jag beskriver obekant så jag tänkte att det skulle behöva ventileras. Kram
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-01-14 10:30:00
|
|
Inger-Sofia |
:- .Jaa,jag röstade på centern Då.För jag trodde vid den tiden på Ärligt engagemang.VILLE TRO.Besvikelsen.ilskan var stor.När han sålde sina ord,röstare,sig.För vinning och feghet.Efter det föll fjällen från mina ögon.Nu vet jag inte längre vad jag skall rösta på.Det rullar ju bara på i samma spår.Tomma löften och ord.Allt för att manipulera oss.Från. Att se verkligheten/sanningen.Det/vad dom pysslar med bakom kulisserna.Kriminaliteten,Laglösheten breder ut sig.Nu. På laglig front.Ack ja...
|
| |
