|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-09 15:45:00
|
|
Unto S |
Janne B. Vad är det som är så spännande? I USA finns bara ett parti med två fraktioner. Skillnaden är hårfin mellan dessa fraktioner. Det blir ingen förändring av USA:s utrikespolitik även om det skulle bli en demokrat som president. Ta t.ex. Israelfrågan som är grunden till alla konflikter i Mellanöstern. Här om dan såg jag i tv:n ett reportage om Israel-lobbyn i USA. Vem var det som briljerade där på deras årliga fest – ju, Obama.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-09 15:47:00
|
|
Unto S |
Intressant är också att valet i Kenya fördöms av västvärlden som valfusk. Varför det? Ju, oppositionen förlorarna stöds av USA. Dessutom är Kenyas oppositionsledare kusin med Obama. I Georgien talades det också om valfusk, men eftersom USA:s och västvärldens kandidat vann så blev det tyst om valfusk. Det som däremot är spännande, är om USA anfaller Iran lika fegt som de gjorde mot Irak och hur många palestinier blir offer för Israels attacker år 2008. Gud bless Amerika.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-09 15:52:00
|
|
Janne B |
NEJ då Unto. Det finns två mycket stora partier, helt organisatoriskt fristående från varandra. De skenfäktar inte med varandra, de strider på riktigt. Kampen inom partierna är inte hellet teater, de har slipade svärd.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-09 15:54:00
|
|
Janne B |
OM man betyder kommunalråd/kommunstyrelse i din kommun eller ngn annanstans i Sverige så förändras politiken. Jag har varit nära många sådana byten. Så du är nog rätt ensam om att påstå att Presidentbyte inte har ngn betydelse.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-09 15:57:00
|
|
Janne B |
Det är inte Israel som är orsaken till alla konflikter i detta område. Det är den fullständiga bristen på demokrati och friheter i de kringliggande länderna som skapar kriser. FN har erkänt staten Israel. Detta måste vara utgångspunkten vid alla fredssamtal. Inte Hamas krav på utrotning av staten Israel.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-09 19:05:00
|
|
GunnarL |
5/ Janne B, det har faktiskt genomförts ett helt korrekt demokratiskt val i området, nämligen i Palestina, där Hamaz fick folkets förtroende! Och hur bemöttes detta demokratiskt valda parti av omvärlden?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-09 19:07:00
|
|
GunnarL |
f/ Det var naturligtvis "fel parti" som vann och då betydde demokratin ingenting längre. Då kelar man hellre med diktaturländer som staternar runt Persiska viken och Saudiarabien. Så vad tror Du araberna har lärt sig om nyttan med demokratiska val?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-09 21:25:00
|
|
Janne B |
GunnarL / I detta har du givetvis helt rätt. Men Israel har inte haft som målsättning att utrota ngt i omgivningen mnedan dertta har varit Hamas klara budskap hela tiden. Då är det inte lätt att förhandla om fred.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-09 21:27:00
|
|
Janne B |
USAs arabpolitik har varit en oavbruten katastrof även före 1948...och ingen av de nuvarande presidentkandidaterna har ngn ny ide. JAG har tittat på Ordf Persson kl 20-21 nu. Han hade många funderingar kring Israel Palestrina.
|
| |