Varför är det fel att kunna leva på sin konst?

Ekonomi är ett vida begrepp. Även konstnären måste hushålla med sina resurser o inte slösa bort dessa med att r ä k n a hur många böcker den har sålt. Dessutom är den väl på G med annat projekt, hoppas jag, och stannar inte vid "det gamla"... Att därför skriva, som du gör till Maria K. i denna artikel, är som att "hälla vatten på en gås", typ.;-

13>Förvaltar man det demokratiska samhällets medlemsavgifter skatter ska varje krona räknas som en investering i att stärka samhället och den demokratiska basen, för att uppnå de VERKLIGA vinsterna - Trygghet, gemenskap, glädje etc. Dagens problem är det trasiga samhällskontraktet och samhälls"toppar" som missbrukar sin position och skapar orimliga privilegier, ofta genom juridisk eller moralisk stöld. Skandiafarsen är ett sådant exempel.

Det är föga långsiktigt att rädda en och producera 5 nya. Det viktiga är samhällsstrukturerna, hur politiska beslut leder till olika utveckling, t ex hur privatskolorna dränerar och segregerar den kommunala skolan.

Idealen, de perfekta, får rampljuset och de ungar som inte fyller måttet i det uppdrivna marknadstempot skär sig med rakblad eller tar livet av sig. Det som är självklar materiell standard för vissa är ouppnåelig lyx för andra, och i ungdomsleden växer frustrationen bland de medellösa. Samhället är inte längre i takt, i harmoni, vilket slår tillbaka i hybrisledet som bygger communities för att skydda sina privilegier.

Istället tar "firmorna" över den fostran som tidigare låg på grundskolan. Gäng kopplade till fotboll super och knarkar sig kroskanon, för att sedan gå på fotboll, för att sedan hämningslöst hylla en fana och t o m sparka sina motståndare till döds.

"Lars-Erik Pettersson" skapar precis den hopplöshet som frigör huliganen. Så för att överhuvudtaget sitta i en regering eller i ett kulturråd, så måste man förstå dessa sammanhang.

Alf har ratt alla utgifter fran staten borde ses som investeringar. Da hade vi inte laggt ner komunala musikskolor. Sossarna har INTE sett det som investeringar utan bidrag for att kopa roster.

Du ha fel Alf nar du sager att knarkar exemplet ar kortsiktigt, Det ar tvatr om. Dt at sadant som gor att Svartenbrandt och Clark inte kommer fram. et har ett ENORMT varde!

Om jag har förstått dig rätt så ser du g r u n d p ro b l e m e t i på vad/vem ska t ex Statens kulturråd investera i?
Du vill ha någon form av "värdetabell", "modeller" som skulle kunna vara vägledande för vad som investerades i - ur flera aspekter? Framför allt kulturella o ekonomiska sådana, för som du ser det, samhällets bästa?

Punkten 37 är det avgörande. Svaret är både ja och nej. det kan vara frågan om en rade, helt oberoende värde tabeller. Komplexiteten enorm.