|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-01 16:34:00
|
|
Christian H |
Hur rätt som helst. Kvotering är ett ohyggligt ojämlikt slg för jämlikheten.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-01 20:14:00
|
|
Sanna |
Det skulle vara rätt roligt om du sa vad ditt förslag att göra istället är.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-01 21:49:00
|
|
Mia |
Jag tycker också att kvotering är ett dumt sätt att skapa jämställdhet och minska diskriminering på.
Jag tror att det är väldigt viktigt att den här diskussionen förs i många olika sammanhang, inte bara inom politiken utan också inom olika organisationer.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-02 00:16:00
|
|
Nils Persson |
Helt rätt. Vad skulle hända om våra piloter eller kärnkrafts-arbetare var anställda inte på grund av deras expertis utan för att de tillhörde ett speciellt kön eller etnisk tillhörighet?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-02 13:16:00
|
|
Marcus P |
Att något är politiskt korrekt är således enligt Lifvendahl ett starkt kriterium för att det ska betraktas som dåligt. Ganska ungdomsförbund. Ganska MUF. Det gäller att vara så inkorrekt som möjligt, då är man häftig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-02 15:37:00
|
|
Ramona Danlén |
Jag håller med Tove. Ingen kvotering tack!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-02 18:37:00
|
|
gisela |
men det kvoteras ju hela tiden! män kvoteras in! inte lagstadgat, men nära på.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-02 19:04:00
|
|
exec |
Muffare är snälla.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-04 21:51:00
|
|
kerryll |
Frågan är om det gör någon skillnad, för om det är två personer med samma meriter som valet står emellan så är det alltid den snyggaste som får jobbet. Jodå, gjorts undersökningar. Kanske är det de "fula" vi skulle kvotera? Jag menar bara, rättvist blir det aldrig ändå.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-10-08 16:02:00
|
|
Sanna |
Heterosexuell alltså? Synd. Riktigt synd.
|
| |