|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-05 11:32:00
|
|
Lars Nilsson |
Ernst Brunner, Viveca Lärn, Klas Östergren, Torgny Lindgren och Björn Ranelid, erhåller så kallad garanterad författarpenning - vilket i praktiken innebär livstidslön. Andra författare, som exempelvis Reidar Jönsson, har inte givit ut någon bok på åratal. Runt 50 milj per år pytsas här ut till ingen nytta alls.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-05 11:35:00
|
|
Lars Nilsson |
Bortsett från det galna i att framgångsrika författare också får livslön så kan man fråga sig: Om ingen vill läsa mina böcker varför skall då skattebetalarna betala för min hobbyverksamhet?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-05 12:01:00
|
|
Lars Nilsson |
Med dagens billiga tryckteknik kan vem som helst med skrivklåda ge ut sina alster via Books on demand och liknande i upplagor från 50 ex och uppåt. Förvisso inte i halvfranska band men i fullt läsbart skick.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-05 12:21:00
|
|
Uno Hansson |
Jag är egentligen inte särskilt förtjust i att skriva. Det vore mycket enklare och bättre om det fanns möjligheter och ytrymme att för en intresserad publik tala och diskutera om de idéer som man vill förmedla till en stor publik. När vi här i Göteborg hade möten om Världskulturmuseets utformning så föreslog jag en scen eller podie där man kunde komma utifrån gatan, för att tala och diskutera med den kafépublik som samlades runt podiet...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-05 12:22:00
|
|
Uno Hansson |
Alltså någon sorts "speakers corner" fast i diskussitionsform. Ordförande Emin Tengström tyckte att att det var en bra idé, men den kom inte till protokollet för att vidareutvecklas.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-05 13:06:00
|
|
Leif-Arne |
Torgny Lindgren är inte så dum inte. Han läser jag gärna. Och köper hans böcker.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-05 13:08:00
|
|
Leif-Arne |
En del av författarersättningen är väl ersättning från bibloteken om jag inte minns helt fel. Det borde vara möjligt att reglera detta i propotion till utlåning.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-06 12:56:00
|
|
Inger Olsson |
Lars Nilsson: Hur många tror du, på den tiden, förstod Kar de Mummas "När de stora elefanterna dansar..."?
Det finns ju redan "värdemätare" på litteratur. BTJ är en sådan faktor för inköp till biblioteken. V a r en sådan ska man kanske säga? En aktör som Svenska deckarakademin har mycket resurser o deras mål är underhållning o tjäna pengar. Det är inget att hyckla med: genren är begränsad. Det vet även H Nesser. Är det då övht skönlitteratur?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-06 13:03:00
|
|
Inger Olsson |
Det som tidigare har varit en historisk sanning; att ekonomisk blomstring har odlat kulturen, får nu revideras?
Trots att vi har det så bra materiellt sett i Sverige går kulturen på sparlåga.
Finns det egentlig frihet för konstnären?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-01-06 13:04:00
|
|
Inger Olsson |
Tittar man på journalistiken finns det många "babblare", men knappt några reportage, som i synnerhet tar tid att åstadkomma...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-01-06 13:15:00
|
|
Inger Olsson |
Sen när det gäller Statens kulturråd är den ju inte okänd för att konstnären ska orka skriva ansökan på ansökan, de som orkar "vinner" anslagen typ?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-01-06 13:16:00
|
|
Inger Olsson |
När man tänker efter så är ju egentligen detta förfarande rätt så föromjukande?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-01-06 22:19:00
|
|
Uno Hansson |
Inger Olsson, det bästa för kulturen är nog att helt och hållet slopa all skatt arbetsgivaravgifter och moms, på arbete och fria verksamheter.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-01-06 22:37:00
|
|
Inger Olsson |
13 Jo, det har ju diskuterats. Momssatser har sänkts o s v.
Men för mig återstår det många frågor, är en större problematik: T ex kan du jmf konstnären med en företagare som tillverkar plast, säljer bilar o s v och som bedriver sin verksamhet i en mer stadig tillvaro? Och sexarbetaren är inte så fri som den ofta tror.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-01-06 22:38:00
|
|
Inger Olsson |
I alla fall vissa företrädare hävdar så. Sexköparen har in facto inga som helst skyldigheter gentemot säljaren. Behöver inte ens ha tvättat sig. Handeln bedrivs på köparens villkor.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-01-06 22:38:00
|
|
Inger Olsson |
Å ena sidan pratar vi om idéer, utveckling, kreativitet m m. I nästa andetag vill vi kväva konstnären gn att anpassa denne/denna till marknadens behov?
Vem bestämmer dessa behov/villkor?
Varför har kulturen stagnerat idag när vi materiellt sett har det "bra"?
Det finns mer att säga, men jag orkar inte. Jag är inte pragmatiker ;-
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-01-06 22:42:00
|
|
Inger Olsson |
Om jag fick göra en liknelse ser jag nog konstnären som innovatör istället för som produkt. Och det är en himla skillnad.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-01-06 22:57:00
|
|
Jocke S |
15 Jag blir verkligen förvånad och håller inte alls med! I ett väldfärdssamhälle, med vuxna människor, bådas ansvar, särskilt den som bedriver verksamheten professionellt! Har inte företag ansvar heller, eller langaren? Läs gärna här:
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-01-06 23:03:00
|
|
Inger Olsson |
Jocke S: du får ha din version om sanningen. Jag har min. Jag har aldrig påstått att företag inte har ansvar.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-01-06 23:04:00
|
|
Uno Hansson |
17/Självklart är konstnären innovatör, annars bör hon eller han syssla med något annat! Jag har verkligen från och till varit innovatör i hela mitt liv, men har inte fått något särskilt mycket betalt för det, jag har aldrig kunnat med att kompromissa.
|
| |