|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-04 18:00:00
|
|
Zandra_A |
Nej okej jag förstår hur du tänker. Men det finns dom personer som satsar hårt och verkligen vill få rättvisa med dessa raser även andra så att säga "kamphundar". Om jag väljer att skaffa en american staffondshire terrier så väljer jag inte rasen efter samhället utan efter vad jag själv tycker om rasen. Jag har enligt mig själv världens finaste och snällaste hundar. Vilket alla tycker om sin/sina egna hund/hundar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-04 18:09:00
|
|
Leif-Arne |
1 Men du kan ju inte välja en amstaff utan att vara medveten om vad en sådan signalerar. Då har du ju gjort ett val oavsett vad du själv tycker. En amstaff signalerar "rinkebygangster" så det skriker. Jag har via det militära arbetat en del med hundar, bl.a. tränat på att jagas av polishundar. Jag lovar att där finns massor med brukshundar som är bra och kompetenta, som saknar amstaffens aggressiva apporoach.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-04 18:48:00
|
|
Zandra_A |
Det är precis det jag var medveten om när jag skaffade "Ronja". Jag vet vad detta signalerar. Men det stoppar inte mig, det finns inga lagar på att man får ha denna ras i sverige! Men det jag menar med det jag skrev är att visst finns det aggresiva "American staffondshire", lika så "golden retriver" men det finns dom som kommer leva liv utan att ens visa någon som helst aggrivisitet! Rakt ut - jag står för att jag har 2 stycken "kamphundar"!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-04 18:57:00
|
|
Tobbe_W |
Jag har själv en american staffonshire terrier, å jag håller med dej om allt du har skrivit. Det syns och hörs för mycket på radio tv och i tidningar om dessa raser. Det är synd att det finns idioter som har sett till attt dessa hundar fått det rykte som dom har. De är och kommer nog alltid vara enligt mig den finaste rasen :
|
| |