|
Inlägg #21: Postat: 2008-01-04 19:35:00
|
|
Jocke S |
Oavsett benämningar så är väl både kapitalism och socialism bra och nödvåndiga? Under vissa förutsättningar, under demokratisk kontroll och i lagom sund konkurrens med varandra.
Men "mansdominerade" 14, satt just och funderade på detta innan idag. Är manlig duglighet och ansvarstagande i ett tidigare könsrollsamhälle "mansdominans" som en i dag negativ benämning?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2008-01-05 10:32:00
|
|
Uno Hansson |
17/ok,Peter, så har det kanske varit hittills; att det har behövts riskkapital och riskkapitalister! Men det var före Internet! Och det tar väl tid innan många kan komma överens om att använda Internet för att radikalt minska sina utgifter; inte bara för att försöka öka inkomsterna. De många människorna skulle kunna vinna mycket mer på att med målmedvetna gemensamma strategier försaöka minska sina utgifter...
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2008-01-05 10:38:00
|
|
peter_ |
Jamen, riskkapitalister kommer väl behövas även fortsättningsvis för företagsideer som kräver stora startkapital. En riskkapitalist går in i företaget med stora summor pengar, vilket gör det möjligt för en entreprenör att försöka utveckla tex något högteknologiskt. Ett banklån kan väl vara ett alternativ ibland, men bankerna är inte lika risktagande. Riskkapitalisterna riskerar sina egna pengar och det är bästa försäkringen mot att pengar strös ut slarvigt till halvskojare i branschen.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2008-01-05 10:45:00
|
|
Uno Hansson |
f/... När det gäller vanliga basprodukter som mat, bostad och andra basprodukter, utrustningar och system så behövs inte riskkapitalisterna i närmelsevis samma utsträckning som före Internet. Med olika mer strikt kvalitetssäkrade forum på Internet som kommunikationsnav, skulle kunna bestämma oss för att som komplement till riskkapital använda många människors utlånade "brukskapital"...
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2008-01-05 10:54:00
|
|
Uno Hansson |
f/... Miljoner människor som "lånar ut" 200 kr/månad under ett par år för att därefter få mycket lägre UTGIFTER - för alla framtid - för de bruksprodukter som dagligen används är lika mycket "kapitalister" som risk- och finanskapitalisterna. Nackdelen med riskkapitalister som tjänar 1000 ggr mer än vad som satsas är ju att det alltid, alltid är någon som måste betala dessa vinster. Och oftast är det mångtusenårig ekologi och evolution som skövlas med oerhört stort svinn till ingen nytta!...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2008-01-05 10:55:00
|
|
Uno Hansson |
f/... De som betalar allta, allra mest är kommande generationer, och nuvarande generationer betalar med sin hälsa, och med en massa saker som de MÅSTE göra för att överleva, istället för att var och en få allt större och större valfrihet.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2008-01-05 11:03:00
|
|
peter_ |
25. 1000 ggr på pengarna från den första rundan kan verka mycket, men de kan också förlora allt om entreprenören misslyckas. När riskkapialisten säljer sitt innehav så betalas det sällan som återköp med företagets egna medel. Riskkapitalisten säljer till andra kapitalister, exvis stora och små aktiesparare.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2008-01-05 11:03:00
|
|
peter_ |
Det var en sådan utväxling som gjorde att vi fick en massa IT-miljonärer för några år sedan. Grundarna och riskkapitalisterna sålde i en del fall i tid, innan luften gick ur bubblan, och de som förlorade var exvis småsparare som ägarnba sålde av till. Vinsterna örs i första hand vid aktieaffärer.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2008-01-05 11:03:00
|
|
peter_ |
Aktieutdelning, vilket skulle kunna ha sänkt priserna istället, är bara en liten del av kapitalisternas vinster. Den lilla människan blir ju blåst på stora summor ändå genom godtrogna placeringar och fondförvaltares handel med deras pensionspengar osv.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2008-01-05 11:05:00
|
|
Uno Hansson |
23/ Även om visst riskkapital gör stor nytta, hittills i varje fall, så bör det kunna ersättas mer och mer med brukskapital - det finns ingen konflikt med konkurrans på lika villkor, mer än när det gäller naturresurshåshållningen. Man vinner inget på att vara det som jag menar med brukskapitalist om inte vinsten tas ut som lägre utgifter; dvs rusurhushållning och att de externa arbetsinsatserna görs av datoragentstyrda maskinella system ...
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2008-01-05 11:05:00
|
|
Uno Hansson |
... istället för att det görs med mänskligt arbete där dessa arbetskostnader, skatter, arbetsgivaravgifter, moms mm. ingår i priserna!
|
| |