|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-02 11:40:00
|
|
Janne B |
Jag är ingen teknikfientlig person. Jag köpte en Minolta 7000 första året den var ute - kanske 1986 för ca 10 000 kr. Kanske det enda lyxköp jag gjort i livet. Men o vilken glädje jag hade av den i 15 år.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-02 11:43:00
|
|
Janne B |
Jag hoppas att du har rätt att det kommer att finnas film länge än. Det gåller givetvis också möjlighet till framkallning, kopiering, förstoring mm men hos allt färre företag. / Min pappa Håkan började med glasplåtar 1918 så jag har vissa traditioner att upprätthålla.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-02 11:49:00
|
|
Leif-Arne |
2 Jag tror att det framförallt är dia och svartvit film som kommer att finnas kvar, det är entusiasterna som blir kvar i analogt foto. I synnerhet de som idag använder mellanformat kommer att behålla filmen länge än. Den sensor som slår finkornig dia i mellanformat i upplösningn, finns inte. Ännu.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-02 11:51:00
|
|
Leif-Arne |
De som en gång skaffat labb kommer inte att känna samma tjusning med att fixa bilderna i photoshop. Fast tillströmmningen av nya labbslabbare blir nog obefinlig.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-02 11:52:00
|
|
Franklin |
Filmen är för den stora massan död för alltid, så enkelt är det. Däremot kommer det nog att finnas entusiaster som ägnar sig åt att plåta med "filmkameror" precis som en del ägnar sig åt olika äldre kopieringsmetoder, osv. Själv har jag två analoga Pentaxkameror. En MX från 1977. Helt mekanisk, behöver egentligen inget batteri. Solid, metallisk, robust. Jag älskar den.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-02 11:55:00
|
|
Leif-Arne |
Själv använder jag digitalt för dokumentation och så. Skall jag fota för fotandets egen skull så kör jag fortfarande dia, om inte annat för att jag tror det finns få nya gluggar som slår mina gamla Nikkor, tunga och med fast brännvidd.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-02 11:55:00
|
|
Franklin |
För övrigt är Pentax det kameramärke som har kört med samma objektivfattning längst Pentax K-fattning. Även gamla objektiv från 70-talet passar på deras helt nya digitalkameror. Många digitalkameraägare jagar dessa gamla objektiv med blåslampa då de har en mycket hög optisk kvalitet. Speciellt de fasta objektiven med stor bländaröppning typ 50mm/1.4, 85mm/2.0, osv.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-02 11:57:00
|
|
Franklin |
Fast själv är jag helt digital numera. Kör med två digitala Canonhus. Och det har aldrig varit roligare att fotografera än vad det är nu tycker jag. Min gamla Pentax MX åker bara fram ibland som en lite kul grej.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-02 11:57:00
|
|
Leif-Arne |
5 Det är väl lite tjusningen med dessa äldre hus, samma med mina Nikkormater, de skulle kunna gå använda till att slå i spik med.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-01-02 11:58:00
|
|
Leif-Arne |
8 Har du skaffat nya gluggar till dem?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-01-02 12:01:00
|
|
Leif-Arne |
7 Haken är väl bara de förändrade brännvidderna. Av den anledningen har jag funderat på en gammal Nikon D1, där inte det är någon förändring av brännvidd. Dock är ju sensorn klen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-01-02 13:09:00
|
|
Franklin |
10 Jodå, jag har bara nya gluggar. En 10-22mm, en 17-55mm och en 70-200mm. Täcker in allt man behöver. Fast i ärlighetens namn tar jag 90 av bilderna med 17-55mm som ju motsvarar cirka 28-90mm på en filmkamera.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-01-02 13:12:00
|
|
Franklin |
7 I gengäld får du mer televerkan på dina gluggar, plus mindre kantoskärpa. Men det är klart, du tvingas ju köpa ett nytt vidvinkelobjektiv om du inte redan har ett kraftigt sådant. För ett 28mm på en digitalare motsvarar ju cirka 44mm på en filmkamera.
|
| |