Humanisterna är iskalla

Jag skulle säga att demokratin är västerlandets stöttepelare. Jag tycker att humansiterna gör ett mycket viktigt arbete som utmanar och med upplysning vill motverka de religiösa samfundens utbredning. Jag uppfattar att de lyfter fram fina ideal och motverkar slutna tankesystem. Jag gillar att människor funderar över livet och kommer fram till avancerade teorier. Lite tillspetsat så ogillar jag kyrkors, prästerskaps och andra självutnämnda eliters anspråk på absolut sanning.

Jomen, nog finns det väl en rad kristna och muslimska kyrkor, samfund och sekter som gör anspråk på att stå för en absolut sanning om sin gud, även i Sverige. Den historiska utvecklingen och dess avgörande faktorer skulle vara intressant att fördjupa sig i. Idag skulle jag säga att demokratin är den viktigaste stöttepelaren i västvärlden och fundamentalistiskt religiösa ett av de större hoten.

Fundamentalism behöver inte alls vara farlig. Se på Amishfolket t.ex. Det är önskan att tvinga andra att leva efter moralregler som de inte själva valt som är farlig. Om dessa regler är nazistiska, talibanmuslimska, eller kommunistiska är bara gradskillnader.

Peter/ Kyrkor befinner sig som regel i öppen dialog med sin omgivning utan att vara dömande osv. De ger och tar / En sekt är tvärt om. Sluten i sin övertygelse om att ensam ha rätt, ointresserad av omgivningen osv.

Begreppet har ju med ett stadigt orubbligt fundament att göra. Så fundamentalister resonerar inte så gärna men dömmer ofta andras livsstil. Jag har en rätt blandad bild av Amish-rörelsen. Som jag fattat det kan man vara amish och bo långt utanför deras kollektiv. Jag kan tänka mig att de är mer nyanserade osv.