|
Inlägg #1: Postat: 2007-12-13 12:52:00
|
|
susanna s |
Jag tror nog att den heliga jämställhetspolitiken är mycket av roten till det onda. Det kostar enorma summor att odran barnomsorg för att småbarns mammor ska kunna arbeta betydligt mer än vad samhället tjänar på det. Det har drivit fram höga skatter och många skillsmässor
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-12-13 13:26:00
|
|
robbe74 |
Inte konstigt när sossarna styrt ner skutan i sank! Sverige har sämst tillväxt när det gäller offentliga och privat sektor enligt svenskt näringsliv. Det gällde 2005. Rösta gärna på Sap men inse vad det ger nämligen stagnation!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-12-13 13:28:00
|
|
Unto S |
En procent äger 32 av alla förmögenheter som finns i Sverige, tar man deras utländska tillgångar med i statistiken så äger de 45 . Det där liknar feodalsamhället där adeln ägde stora egendomar. Medelsvensson har stora skulder bilar, hus mm. som gör att Svenne håller käften, är rädd att inte kunna betala sina räntor och amorteringar om man blir arbetslös till exempel p.g.a. att man höjt rösten och påpekat brister på sitt jobb. Värre blir det, nu när allting ska privatiseras.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-12-13 13:33:00
|
|
robbe74 |
28 000 har svensken till sitt namn. Skrämmande lite tack SAp
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-12-13 14:19:00
|
|
Janne B |
Fin artikel Lars, med många nyanser och överväganden. Du fortsätter att vara en av de bästa skrivarna.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-12-13 14:38:00
|
|
CMO |
Sveriges tillväxt var internationellt sett hög mellan 1890 och 1950, delvis pga att man klarade sig eller "smet" undan krigen. Redan efter 1950 började kräftgången i välståndsligan, trots de goda förutsättningarna i efterkrigstiden . Den "svenska modellen" är inget att ta efter, än mindre att återupprätta.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-12-13 14:45:00
|
|
bagge |
Tack för en intressant artikel. Nu vill jag inte påskryta mig visdom men jag hamnar ofta in denna diskussion. Det är många i Sverige som tror att vi är rika. En intressant graph är denna
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-12-13 15:18:00
|
|
Yngve K |
Det skiljer inte så mycket mellan de femton första i inkomstligan. Det är nog bättre att vara på femtonde plats och ha mycket mindre skillnader mellan fattiga och rika än t.ex. i USA. Det skapar en mycket större sammanhållning i samhället och det är ett sådant samhälle som folken i Europa har röstat fram i de senaste valen, inte ett som liknar Brasilien när det gäller ojämlikhet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-12-13 18:45:00
|
|
GunnarL |
Är svensken fattig? I det lilla trångsynta perspektivet kan man konstatera att vi inte är rikast i världen - stackars oss! Trots rekordhög försäljning av bilar och platt-TV, och trots att ett av våra numera största problem är övervikt så skall vi naturligtvis vara missnöjda och se vårt svenska samhällsbygge som misslyckat!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-12-13 20:48:00
|
|
megaman |
Om de mäter hushåll är det naturligt att sverige hamnar i botten.. med tanke på att vi har flest singelhushåll i världen...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-12-14 06:41:00
|
|
Inger-Sofia |
Morrn lars.Inte så dumnt alls.Det där med att mäta den faktiska verklighetens pengastatus.Med utsiktpunkten.Från vårt lands Eget Perspektivfönster oxså.. Med nyputsade fönster.Som ger en klarare,bättre ut-sikt.k.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-12-14 16:11:00
|
|
steno |
Kan det inte finnas ett samband mellan att folk har högst 28000 i besparingar men köper som galningar. Så har de flesta av mina arbetskamrater alltid varit. Gott ställt men sällan ett öre på avlöningsdage
|
| |