|
Inlägg #1: Postat: 2007-12-11 12:01:00
|
|
Unto S |
I FN:s generalförsamling röstar man varje år om USA:s blockad mot Kuba. Nu senast i november. 184 länder röstade för att avskaffa blockaden, fyra länder röstade för bibehållande av blockaden USA, Israel, Marshallöarna och en liten ö-stat till. Av FN:s 194 länder röstade 184 mot USA/Israel. Naturligtvis förtiger vår svenska borgerligt fria media om detta. Och USA/Israel ger högaktningsfullt fan i i FN:s generalförsamling. De har gjort det nu i 18 år. Heja demokratin skulle man kunna säga. He-he!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-12-11 12:07:00
|
|
Unto S |
USA är en enpartistat med två fraktioner. Alla andra kan hålla sig utanför. Skillnaden mellan dessa två fraktioner är hårfin. Clinton bombade Afghanistan, Sudan, Jugoslavien och Somalia och hjälpte Israel att förtrycka palestinier. Bush bombar i Afghanistan och i Irak 1,2 milj döda i Irak och hjälper Israel att förtrycka palestineir. Undrar vilka länder nästa president skall bomba? Traditionsenligt kommer den nye presidenten att fortsätta hjälpa Israel att förtrycka palestinier.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-12-11 12:08:00
|
|
Unto S |
En sak är säkert, Noam Chomskys uttalande kommer att gälla även USA:s nästa president. Noam Chomsky: ”Om man hade tillämpat Nürnbergprinciperna skulle samtliga amerikanska presidenter efter andra världskriget ha hängts”.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-12-11 12:08:00
|
|
Unto S |
En sak är säkert, Noam Chomskys uttalande kommer att gälla även USA:s nästa president. Noam Chomsky: ”Om man hade tillämpat Nürnbergprinciperna skulle samtliga amerikanska presidenter efter andra världskriget ha hängts”.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-12-11 13:29:00
|
|
Lars Nilsson |
Och Unto skulle förstås ha betalat vad som helst för att få vara bödel?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-12-11 15:21:00
|
|
Yngve K |
Att USA skulle ha hjälpt Europa i två världskrig ställer jag mig tveksam till. President Wilson visste inte vid krigsutbrottet vilken sida han skulle stödja. Både Tyskland, Frankrike och Storbritannien var lika demokratiska som USA. Om USA inte hade ingripit hade Tyskland segrat i kriget och det kanske hade varit bättre med tanke på utvecklingen under mellankrigstiden. Att USA ingrep i andra världskriget i Europa berodde på Hitlers krigsförklaring. USA var fullt upptagen av kriget mot Japan.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-12-11 17:52:00
|
|
Janne B |
Ack ack min gode Yngve, ibland är då svårbegriplig. Hitler,
Musssolini och Japan hade ett gemensamt förbund osv
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-12-11 20:41:00
|
|
Lars Nilsson |
6/ Nej, att USA skulle ha hjälp Europa under två krig är naturligtvis en befängd tanke. Amerikanska krigskyrkogårdar lite varstans i Europa är bara synvillor. Och konvojerna till Murmansk bara kapitalistisk efterkonstruktion. Visst, den världsbilden hänger kvar hos övervintrande icke demokrater.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-12-11 20:42:00
|
|
Lars Nilsson |
f/ Och att Marshallhjälpen var ett djävulens påfund kunde stor delar av vänstern påvisa redan dagen efter det att Stalin påtalade saken.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-12-11 22:24:00
|
|
GunnarL |
8/ Att USA "hjälpte" Europa under två krig är en mycket tveksam tes. Att USA genom att delta i två världskrig såg till att skaffa sig status som supermakt är däremot riktigt. Att amerikanska soldater dog på vägen ansåg väl de styrande vara värt priset! Det var alltså knappast fråga om någon välgörenhet utan om krass realpolitik!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-12-11 22:27:00
|
|
GunnarL |
f/ Att USA sedan förvaltar sin supermaktsstatus på ett förkastligt sätt är en annan historia. Den nuvarande administrationen är förmodligen den mest katastrofala vi har sett!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-12-12 09:06:00
|
|
robbe74 |
Ja för Kuba är så fint och fritt! BLOCKAD! Unto du verkar ha något stort fel i huvudet!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-12-12 09:25:00
|
|
Janne B |
OM inte USA engagerat sig i kriget i Europa så hade givetvis Hitler efterhand lyckats med att erövra England. Från den dag USA engagerade sig i kriget så fick engelsmännen och fransmännen mod och motivering att göra sitt yttersta själva också.OM USA satsat allt på sitt eget krig mot Japan hade Europa sett annorlunda ut i dag.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-12-12 09:30:00
|
|
Janne B |
På sikt hade nog inte Hitler haft förmåga att hålla trupper i hela väst och centraleuropa. Snart nog hade kriget med Sovjet kommit. Ett sovjet som förvandlat hela östra området till en vapensmedja och med närmast obegränsad arme i soldater rärknat.De hade malt sönder Tyskland ngn gång efter 1945. Men hade Sovjet då stannat vid Rhen - eller tagit över resten också. Stalin talade länge om världserövring. Han dog 1952 tror jag.
|
| |