|
Inlägg #1: Postat: 2007-12-10 16:22:00
|
|
Mats TCM |
Forts/: Hur i hela Hälsningland tänker det svenska folket? OK, jag förstår att man skall ta den här typen av undersökningar med en nypa salt, men en viss substans har den nog ändå. Har den ateistiska & sexfixerade slaskpressen drogat den svenska bef. så till den milda grad att allting som ligger utanför gänge tekniska förklaringar förkastas? Det är inte religionen idag som är ett opium för folket utan den analsexfixerade och ateistiska skitpressen!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-12-10 16:26:00
|
|
Mats TCM |
Idag var det något igen om sex i slaskpressen Det var väl någonting om att äta frukt för att få ett bättre sexliv. Jasså, jag trodde man skulle äta mera frukt för att det är hälsosamt och gott, men tja jag kan ha fel. Hela tiden försöker dessa sexfixerade tidningar hitta ett sexuellt perspektiv på allting.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-12-10 16:29:00
|
|
Mats TCM |
Härom månaden var det s.k "sexdagar" på Stockholm universitet. Inget fel på det i.o.f.s. Det gafflades i det oändliga om analsex, HBT, trasa, homosexualitet m.m. Folk får väl vara det hur mycket de vill, men säger man att man är heterosexuell så åker man nästan ut!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-12-10 16:45:00
|
|
Mats TCM |
OK, ni får vara vad ni vill. Fler homosexuella är ju skitbra för då blir det fler tjejer över till mig. Så ni killar som läser detta. Bli homosexuella så minskar konkurrensen och jag får fler tjejer att välja på!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-02-20 19:57:00
|
|
Mats TCM |
Som varande socialist, observera att jag alltid använder s - ordet och aldrig k - ordet, ty på så vis så undviker man en massa tjafs från borgarna och undviker därtill att bli diskvalificerad i debatten redan från början, dessutom tjänar man alltid in viktig debattid på det sättet och kan lägga allt krut på viktiga dagsaktuella sakfrågor.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-02-20 20:00:00
|
|
Mats TCM |
Forts/Därför gjorde allas vår Lars Ohly helt rätt när han för en tid sedan skippade k - ordet till förmån för s - ordet. Jag tycker som varande socialist alltså att det är intressant att identifiera vilka olika typer av mekanismer som finns och som leder till rikedom. Så här på rak arm kan jag skönja fyra olika vägar som leder till rikedom.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-02-20 20:02:00
|
|
Mats TCM |
Forts/1 Arbeta, d.v.s., bli rik genom flit och begåvning. Detta är nog det mest krävande och svåraste alternativet. 2 Spara på bank eller att ärva en förmögenhet. Detta är nog det enklaste alternativet. Att ärva är ju inte så svårt. 3 Placera eller spekulera i aktier, fastigheter eller spel. Detta är nog det mest osannolika alternativet. Chansen att vinna 10 miljoner på lotto är försumbar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-02-20 20:07:00
|
|
Mats TCM |
Forts/4 Vara fräck eller kriminell d.v.s. utnyttja kryphål i lagen skatteplanering t.ex eller bedriva brottslig verksamhet. Detta är nog det mest gynnsamma alternativet egentligen. Förvisso är det förenat med risker å andra sidan så uppvägs/kompenseras dessa risker med att den potentiella vinsten kan bli hög, min brottsbenägenhetsformel kan här appliceras: B V - F - I/M - R*S........
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-02-20 20:10:00
|
|
Mats TCM |
Forts/För ytterligare diskussion och om någon har något intresse av det så läs gärna min artikel "Kan moral minska kriminalitet?" och som finns här på Sourze och där jag fördjupar mitt resonemang kring min formel. Självfallet så kan man kombinera dessa fyra olika mekanismer och "maximera" utfallet och som jag redogjort för, men oaktatt detta:
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-02-20 20:10:00
|
|
Mats TCM |
Vad väljer Du? Tack för ordet! Mats TCM
|
| |