|
Inlägg #1: Postat: 2007-12-08 17:32:00
|
|
Unto S |
forts. I för sig så förstår jag det där. Idag är den kommersiella musikvärlden stort, därför måste man ha ett gemensamt språk. På medeltiden var kyrkan stort, då predikades det på latin, ett gemensamt språk för kyrkan. Men så kom Luther som satt stopp för det. Det kanske behövs en ”Luther” i musikvärlden också som sätter stopp för engelskan och för fram de nationella språken … Ha till godo !!!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-12-08 17:33:00
|
|
Unto S |
Det är ingen idé att ni protesterar mot min kommentar eftersom på medeltiden sa prästerna att Guds ord kan blott nås med latin. Jag menar att musikdirektörer och dylikt anser idag att engelskan är det enda språket som kan uttrycka den moderna musiken … Dom som har sådana åsikter kan gärna kallas för ”fundamentalister”. Musikens al-Qaida? Och vem som är musikens Usama bin Laden, kanske William Michael B, född i Kenya? hoppas att vederbörande förstår humorn?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-12-08 19:12:00
|
|
Janne B |
På medeltiden måste de svenska bönderna ha känt sig väldigt bildade eftersom kyrkan kostade på dem predikningar på latin. Samt var hade prästerna lärt sig latin själva? Det har alltid varit en gåta för mig. Prästen var ju ofta född i socknen och liksom utkorad att bli herde - på deltid. På den andra tiden skötte han sin vanliga får o kor. Mu och Bä!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-12-10 10:56:00
|
|
CimEfraimsson |
Svenskan är vackrare! det blir alltid mer innerligt på svenska.. men man måste slå någon annanstans än i sverige.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-12-10 19:59:00
|
|
Såereba |
/4
Blir det inte lika innerligt på slovenska t ex?
|
| |