|
Inlägg #1: Postat: 2007-12-02 17:10:00
|
|
Janne B |
Uppstod problemet för dig redan 1961 så kan jag lova att det snart, mycket snart är av övergående natur.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-12-02 17:15:00
|
|
GunnarL |
Jag trodde att upphetsningen av att se ett par nakna bröst var förbehållet pojkar i puberteten och möjligen lite däröver. Men vuxna män? Jag måste missat något ytterst väsentligt!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-12-02 17:19:00
|
|
Daniel Wijk |
GunnarL: Ja, det har du troligtvis.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-12-02 17:36:00
|
|
GunnarL |
3/ Och ändå har jag haft en jädra massa fruntimmer och är trebarnsfar. Men stackars mig!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-12-02 17:49:00
|
|
Tage Sundin |
Janne B lovar, förmodligen av egen erfarenhet, att män vid 60-årsåldern snart förlorar potensen. Men, Janne, är inte det en smula individuellt?
Gunnar L förlorade, tydligen, intresset för bröst när han lämnade tonåren. Tja, han är beklagansvärd men är kanske lycklig ändå. På sitt sätt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-12-02 17:53:00
|
|
GunnarL |
5/ Ja jag har trott att jag varit lycklig - även om det bara varit på mitt sätt - men nu inser jag ju att jag missat något ytterst väsentligt! Jag har sedan jag blev vuxen underlåtit att känna mig speciellt upphetsad av de två muskelpartier på kvinnan som utgörs av deras bröst. Efter att ha tagit del av Dina synpunkter känns mitt liv plötsligt förött och meningslöst!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-12-02 17:54:00
|
|
GunnarL |
5/ Jag trodde Janne B talade om döden - inte potensen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-12-02 18:05:00
|
|
Tage Sundin |
Gunnar, undrar just om du och jag talar om samma delar av den kvinnliga anatomin. Bröst består uteslutande av fettvävnad.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-12-02 18:13:00
|
|
GunnarL |
8/ Ja där ser man. Då ändrar jag mitt inlägg nr 6 till att vara ..."de två fettvävnadspartier på kvinnan"...osv.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-12-02 18:14:00
|
|
GunnarL |
8/ Ja där ser man. Då ändrar jag mitt inlägg nr 6 till att vara ..."de två fettvävnadspartier på kvinnan"...osv.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-12-02 18:15:00
|
|
GunnarL |
forts. Och det konstiga är att jag känner mig ännu mindre upphetsad när jag tänker på fettvävnad än när jag tänker på muskelpartier.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-12-02 18:24:00
|
|
Tage Sundin |
Gunnar, kan vi inte - avslutningsvis - göra en präktig och hederlig typisk svensk kompromiss? Jag fortsätter att glo på snygga bröst och du avstår även fortsättningsvis?! Piece of cake!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-12-02 19:09:00
|
|
GunnarL |
12/ Tage det låter som en god idé. Fortsätt Du att titta på fettvävnad så koncentrerar jag mig på fittvävnad! Lef väl!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-12-02 20:08:00
|
|
Janne B |
En person som var yngling 1962 torde vara i 80-årsåldern nu och då tar snart de ståndaktiga problemen snart slut. Även om de var ljuva under tiden!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-12-02 22:34:00
|
|
Jocke S |
En kvinnas ansikte och ögon kan skapa intresse. Ett kvinligt bröstparti kan få känslorna att svalla. Men så finns det förstås de som tänker rakt på, under midjan!
Vad som är "bäst" är förstås vars och ens privatsak. Och motpartens. Men att manlig sexualitet attraheras av bröst är ju rätt välkänt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-12-03 14:30:00
|
|
Beckisbarnet |
Tage, din otäcking! Blir du kåt på bröst?? Usch, det måste vara ett reslutat av porrindustrin!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-12-03 17:03:00
|
|
Tage Sundin |
Porrindustrin fanns inte när jag var 13 år 1961. Det är därför, tror jag, som jag hela livet lyckats behålla en sund, varm och kärleksfull inställning till tjejer & sex!
|
| |