Kan Kina föda sin befolkning? del 2

18 Visst är en del kibutzern en slags kollektiv jordbruk. Men den avgörande skillnaden är att det varit frivilligt att ansluta sig eller lämna, samt att beslut tagits i någonsorts demokratisk ordning. Det är märkligt vad en så liten obetydlig skillnad mot de ryska kolchoserna kan betyda.

22 Ja du Leif-Arne/ Tänk att en "obetydlig skillnad" kan betyda så mycket. DE hade nog lyckats med att vända på floderna lopp. // Läste en katastrofteori för några år sedan. Nämligen att efter en sjusärdeles jordbävning så skulle Medelhavet strömma iväg till Döda Havet som ligger ca 100 m lägre.// Något liknade lär ju ha hänt mellan Svarta Havet ocg Medelhavet....Men jag vet inte exakta årtalet ;-

Yngve/ Jag kan känna en stilla lycka över att jag var ca fem år då kriget, beredskapen slutade. Jag slapp liksom att uppleva den så medvetet. I stället fick jag växa upp i en Astrid L by med en bykärna runt kyrkan och skolan. Sedan låg två ringar med gårdar utåt skogsbrynen. Jag gick tämligen fritt omkring och såg den första traktorn. Jag såg hur de installerade de första mjölkmaskinerna och höhissarna dragna av elmotor. Det var en utvecklingens tid som även en grabb kunde uppleva.

Samverkan är aldrig effektiv om det inte sker på frivillgi grund. Där faller alla idéer om toppstyrning och statssocialism. Svenska bönder är jättegra på att samverka, där det är rationellt. Södra Skogsägarna är ett gott exempel på det. Vad gäller maskinell utrustning så finns det en ett bra modell för att dela den typen av resurser i maskinringar. Samverkan i en marknadsekonomi är ett mycket bra koncept. Påtvingad samverkan är en katastrof.

Traktorer med dubbelmonterade bakhjul är nog rätt typiska för västgötaslätten, där var och annan traktor är av sådan modell. Har alltid funderat varför. När det har snöat ringer tekiska chefen på kommunen in en armada bönder, som sedan på några timmars skottat vägarna rent. Livat på landet.

Är inte Kinas jordar mer lämpliga för odling än Afikas? Regnskog, savann och öken. Det är väl därför Kina är så tättbefolkat, liksom Indien. Men i Kina finns inte mycket skog kvar. Indien är mer som Afrika, med en hel del natur och vilda djur, mer vegetarianer. I Kina äter de allt. Ormar, hundar, svalbon osv. Men Afrika är ju splittrat, större och varmare. Och mer märkt av både gammal och ny kolonialisering förmodar jag. Utan att vara expert på området.

Kommunerna har ett riksavtal med RLF om snöröjning. Fungerade perfekt i bl a Umeå.

"Israels barn" bodde ju långa tider i Egypten inte bara som fångar utan rätt frivilligt. De bodde i ett landskap som de kallade Gosem tror jag. Där det nästan alltid fanns vatten och mat. Utom under de sju svåra år som Josef förutspådde/ När Moses uppviglade sina släktingar att dra ut i "öknen"till ett osäkert Kanans land så klagade folket bitterligen.