Putin och hans värld

Östysklands fall började ju på hösten -89, på våren 90 blev Mandela fri. Jag, som gärna kritiserar kommunismen, har inga probem att förstå varför den attraherar fattiga och färgade. Och kapitalism och kommunism har varit beroende av varandra, för att legitimera respektive intern övermakt. Religionens påverkan på gott eller ont är nog knepigare att utreda.

23/ Skulle Sovjets hjälp till Afrika vara imperiesträvan? England och Frankrike hade ju sina imperier i Afrika och hoppades att kunna behålla dem.Frankrike gick i krig i Indokina och Algeriet för att behålla dem. Sovjet spelade en positiv för befriandet av kolonierna och om de kommunistiska staterna inte hade funnits är det inte säkert att kolonierna skulle vara fria i dag. Som kolonier skulle de kanske haft högre levnadsstandard men det var ändå rätt att kämpa för sin frihet.

forts."For now, in central Grozny there are few traces of conflict. Daily flight from Moskow have resumed. All 10 hospitals have reopened. Chechen television and radio brodcasts from smart new headquarters."

SvD den 14 nov 2007.Rubrik:" Kommunismen ämne för skolbarn." Underrubrik:" Skolministern vill att alla ska lära mer om Sovjetunionens massmord och övergrepp." Lova Olsson:" I dagens läroplan står det att:" Vår tids historia med framsteg och fredssträvanden men också folkmord, såsom Förintelsen, revolutioner och krig hör till det som alla elever skall ha kunskaper om."

Ungefär samtidigt som USA utvidgades västerut genom indianmord och krig mot Frankrike och Spanien, så skedde motsvarande i Ryssland. Jag kan inte detaljerna men Tsarväldet utvidgades österut och norrut ända till Stilla havet. Många folkslag kördes över på vägen dit. Under kommunisttiden förstärkte Sovjet sitt grepp över dessa väldiga områden. Det gällde även stora och små nationer i Kaukasus-området. Så Sovjet var lika imperialistiskt som andra kolonialmakter. Men Finland lyckades bryta sig ut.

Ändå har minoriteterna i Ryssland och Kaukasus trots Tsaren och Stalin det mycket bättre än indianerna i USA. De är inte instängda i reservat. Marken har inte stulits av gruvbolag och markspekulanter. Många lever sitt traditionella liv än i dag. De är ofta fattiga men det beror främst på Rysslands övergång till marknadsekonomi.

Stalin tvångsförflyttade till Sibirien de s k Volgatyskarna, som misstänktes ha samarbetat med Hitlers armeer. Den folkgrupp hade bott i området några hundra år....jag minns ej detaljerna. Det fanns ju en Svenskby där också vid Volga.

När det gäller Volgatyskarna var det samma åtgärder som USA vidtog mot japaner bosatta i USA vid krigsutbrottet. Det blev satta i läger även om de var amerikanska medborgare. Om någon grupp som tjetjenerna hade samarbetat med fienden skulle hårda åtgärder ha vidtagits även i USA. Tjetjenerna blev hårt drabbade men så blev andra folkgrupper och särskilt de som hamnade under tysk ockupation.

I Tjetjenien fanns inte som i Finland någon demokratisk tradition. Presidenten Machadov hade inte full kontroll över landet och extemistiska islamister bestämde över politiken i stora delar av landet. Deras mål var att driva ut alla otrogna från områden där muslimerna var majoritet. Därav de ständiga gränskränkningarna och att ryska armén till slut förlorade tålamodet.

Yngve 39/ Här är vi nog i stort sett överens. Utvecklingsnivå borde betyda mkt för hur man behandlar "fiender" och andra. Men man kan undra varför inte Sovjet satsade på att lära folk läsa som en kraft i utvecklingen - medan USA redan då hade massor av universitet.