|
Inlägg #1: Postat: 2007-11-11 22:49:00
|
|
Yngve K |
Efter andra världskriget var världen den jämlikaste som har existerat. I USA fick arbetar sina tre procents löneökning varje år och arbetarna kunde skaffa sig bil och villa precis som medelklassen före kriget. Direktörernas lönekrav var modesta och allt verkade bara bli bättre. T.o.m. republikanerna var keynesianer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-11-11 23:00:00
|
|
Yngve K |
Med Reagan kom den globaliserade ekonomi som fanns före 1914. Med den kom de stora inkomst- och förmögenhetsskillnaderna och direktörernas löner rusade i höjden. En del rika i uländer är bland de rikaste i världen t.ex.är en mexikan vid namn Slim världens rikaste man. Han tjänade stora summor när Mexicos telefonnät privatiserades. Privatiseringarna har skapat stora förmögenheter.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-11-11 23:08:00
|
|
Yngve K |
De rika sitter på penningströmmarna och får kanske hjälp av finansministrarna att bli ännu rikare om penningmängden i landet ökar.I Östeuropa satt kommunistpartiernas medlemmar på penningströmmarna och blev snabbt rika och kunde börja köpa fotbollslag och leva lyxliv.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-11-12 01:11:00
|
|
Uno Hansson |
0/Yngve K, angående Keynes teorier så hittade jag detta på wikipedia Länk: sv.wikipedia.org citat: "... Keynes teorier går egentligen enbart ut på att sysselsättningen ska öka genom att reallönerna sjunker. En större monetär efterfrågan innebär att försäljningsintäkterna ökar, men samtidigt sjunker reallönerna om detta leder till en allmän prisökning... |
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-11-12 01:11:00
|
|
Uno Hansson |
... Därför är Keynes teorier motsägelsefulla, detta pga att han påstod att en sänkning av de nominella lönerna inte ökar sysselsättningen men däremot att en sänkning av reallönerna ökar sysselsättningen, trots att det inte är någon ekonomisk skillnad på dessa två företeelser..."
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-11-12 01:16:00
|
|
Uno Hansson |
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-11-12 02:00:00
|
|
Uno Hansson |
5/OK, efter att ha funderat på detta en stund så finns det kanske en politisk skillnad! Detta eftersom starka fackföreningar - som i Sverige - gör det politiskt omöjligt att sänka de nominella lönerna. Men, finns det någon som vet om och när som de reella lönerna faktiskt har sänkts i Sverige?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-11-12 08:11:00
|
|
Yngve K |
Rellönerna sänktes nog i början av 20-talet och sedan nästan bara höjts.Den höjda produtiviteten nu tar tar de allra rikaste hand nu i stället för folket på fabriksgolvet på grund av globaliseringen.Det medför en minskad konsumtion eftersom de rika inte kan konsumera mera. Sen är det frågan om vi kan hålla på och konsumera mer på grund av miljön.
|
| |