|
Inlägg #1: Postat: 2007-11-06 13:46:00
|
|
Leif-Arne |
Strängt taget handlar det mest om att dina texter här, når helt fel målgrupp. Det finns nog knappast någon över 25 som ser på Idol, och de de under 25 är sällsýnta på Source.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-11-06 13:58:00
|
|
CimEfraimsson |
Det är här ni alltid tänker fel - jag skriver inte för er. Jag skriver för mig själv, om det är någon som läser blir jag glad, kommentarer uppskattas alltid, men vad ni säger är långt ifrån lag, gammal som ung. Idol skriver jag om delvis för att jag tycker det är kul, delvis för att ställa upp för Sourzes ledning. Och ärligt talat, hörni, man blir nästan full i skratt - sluta läs om det stör er? det är ju hur enkelt som helst verkligen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-11-06 13:59:00
|
|
CimEfraimsson |
Och bara två saker till:
1. Så pass mycket viktigare att jag finns här, om det är den enda inputen ni gamlingar får från oss unga. Ni inskränkta behöver alla nya infallsvinklar som skänks er.
2. Många, många, över 25 ser på Idol. Många, massor, mest. Faktiskt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-11-06 14:11:00
|
|
Leif-Arne |
3 Vad mig beträffar så har jag input från vad "unga tycker" på nycket närmare håll. Jag menar att du nog skulle få större uppskattning, kanske den uppskattning dina Idoltexter förtjänar, om du skrev för en annan publik.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-11-06 14:14:00
|
|
Leif-Arne |
Till sist. Den inputen jag har från under 20, säger entydingt att Idol är ontressant och överspelat. Så där finns nog ingen entydig bild av vad ungdommar tycker.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-11-06 14:16:00
|
|
CMO |
2/ Jag håller med Cim det bara att hoppa över hennes artiklar om det inte intresserar. Jag brukar aldrig läsa hennes Idolartiklar eller Frkn Rosings alster.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-11-06 14:25:00
|
|
CimEfraimsson |
Och jag har aldrig påstått att alla unga tycker om Idol. Eller hur? Du läser in lite mycket, tycker jag. Och svar på 4 - åter igen, jag skriver inte för uppskattning. Jag älskar att skriva och Sourzes koncept tilltalar mig, så det är bara att vänja sig. Jag har skrivit här i fem år och kommer skriva här länge till.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-11-06 14:30:00
|
|
Leif-Arne |
6 Har inte läst texten, jag brukar snabbt se på "senaste kommentar", om där finns något som man själv vill kommentera. Precis som du själv, tror jag.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-11-06 14:31:00
|
|
Leif-Arne |
Däremot har jag läst andra texter av Cim som jag tycker har varit bra och välskrivna.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-11-06 14:42:00
|
|
CimEfraimsson |
Men herregud, naturligtvis kommenterar man inte artiklar man inte läst? Jag tittar aldrig på den funktionen, det får ju du göra om du vill, men jag skulle aldrig kommentera en artikel utan att läsa den. Om det är fler som gör så förklarar det en hel massa saker.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-11-06 14:44:00
|
|
CimEfraimsson |
"Jag har inte läst texten /../ Däremot har jag läst andra texter av Cim som jag tycker har varit bra och välskrivna." Vadå däremot? Du har ju inte ens läst texten. Jag blir så trött att jag somnar.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-11-06 14:53:00
|
|
Leif-Arne |
11 Med all respekt Cim, texter på temat "Idol" läser jag inte. Jag kommenterade faktiskt inte dina idoltexter i sig, utan det förhållande att de här når en målgrupp som inte är så intresserade av Idol. Helt riktigt sp kan jag inte bedömma dina idoltexter, vilket jag inte gjort heller. Vad jag skrev var att "Däremot" uppskattar jag andra texter du skrivit.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-11-06 14:55:00
|
|
Leif-Arne |
10 Nu tycker jag det börjar bli väl många ordningsmän här på S. Jag kan väl mycket väl kommentera en kommentar utan att ha läst texten.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-11-06 14:56:00
|
|
CimEfraimsson |
Att finna sig på tillräckligt höga hästar för att inte läsa artiklar skrivna om Idol, samtidigt som man finner sig berättigad att kommentera nämna artiklar, det säger tillräckligt om dig än att jag ska behöva säga något.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-11-06 14:57:00
|
|
CimEfraimsson |
Nu tackar jag för mig tills det, om det, kommer nya instick gällande den här artikeln. Nu har det tagit upp alldeles för mycket plats av ren smörja här, inte ska jag själv bidra till det.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-11-06 15:01:00
|
|
Leif-Arne |
15 Tack själv. Sköt om dig.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-11-06 15:08:00
|
|
Nähädu |
Vilken härligt stockkonservativ samling surgubbar vi har härinne. Kapten Stofil skulle ha varit stolt. Och Cim som brukar anklaga MIG för att vara gnällig? Jag är 36 år gammal och ser på idol med förtjusning. Hörni farbröder. Det som visas på teve och kallas idol är något som brukar gå under epitetet "underhållning".
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-11-06 15:11:00
|
|
Nähädu |
Producenterna av Idol har knappast något högre journalistiskt mål än att visa just underhållning. Vill ni hellre lyssna på P1 så är det bara att ratta in det. Stereosändningar kan tas emot av era monoapparater så det är lugnt. Och att dessutom sitta och kokettera med att man minsann är lite för fiiin för att ens läsa en artikel som tillhör fel målgrupp... Herregud.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-11-06 15:12:00
|
|
Leif-Arne |
17 Saknar, ljud på TV´n sedan digitalomställningen. Upptäckte att jag saknar inget alls. Köpte några nya strängaspel till mig själv istället.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-11-06 15:13:00
|
|
Nähädu |
Jag menar, vilken fåntratt kommenterar en artikel som man inte ens läst? Tala om slöseri med dyrbart bredband.
|
| |