Inlägg #1: Postat: 2007-11-03 10:26:00
|
Unto S |
I den moderata kretsen är dessa ”fuskare” helgon, annars hade dom aldrig klättrat så högt i partihierarkin. Helgon, förresten, nu skall Vatikanen göra Francoanhängare till helgon. Kyss mig där bak. Min bak är fläckfriare än dessa blivande helgons blodiga händer.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2007-11-03 12:04:00
|
El Guatusi |
Unto: Jag kände en hel del ungmoderater under min uppväxt i Täby och om deras attityder kan jag säga, att särskilt mkt liberalism hade de inte fått i modersmjölken. Svensk "höger" har märkliga egenskaper: en del av den strävar efter ett vara ett "socialdemokraterna light",
|
|
Inlägg #3: Postat: 2007-11-03 12:06:00
|
El Guatusi |
en annan doftar 20-talshöger, typ Povel Ramels "varför-är-där-ingen-is-till-punchen"-höger. Kul att studera den senare kategorin på platser som Hötorgshallen där den framför sina önskemål med grötmyndig ton. Ett liberalt sinne ser jag inte mycket av, dessvärre.
|
|
Inlägg #4: Postat: 2007-11-03 12:51:00
|
El Guatusi |
Östermalmshallen, snarare.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2007-11-03 14:47:00
|
Janne B |
Unto/ Den bild du har av moderaterna sprids rätt fort nu. Därför rasar de i opinionen-. Kan de inte snabbt och effektivr bevisa motsatsen så kommer de att ha det rasande svårt att komma igen....säger jag som aldrig röstat moderat.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2007-11-03 14:52:00
|
Janne B |
El G/ Det är så förvirrat, liberal betyder så olika saker på olika håll i världen. Jag kan bara säga att det jag menar med social-liberalism har jag sett väldigt lite av hos moderaterna. Möjligen lite hos de äldre..../ Hela den svenska högern synes nu representeras av de Nya Moderaterna. Vilket de andra mår rätt illa av....
|
|
Inlägg #7: Postat: 2007-11-03 15:06:00
|
Unto S |
Det är bra El Guatusi. Du som verkar vara en äkta liberal så hoppas jag att du här på Sourzes sidor rentvår liberalismen från smutskastarna och dit räknar jag Moderaterna, Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna. Liberalismen bör väl kunna återvinna sina grundläggande värderingar? Jag stöder den ursprungliga liberalismen helt och hållet utom i en punkt. Jag anser att det kapital som människorna i samhället har skapat inte skall vara privat egendom.
|
|
Inlägg #8: Postat: 2007-11-03 15:11:00
|
Janne B |
Det ska bli verkligt intressant att se vad El G svarar på sista meningen. / Jag har ofta tänkt i kategorin att ingen mark ska ägas av privartpersonmer eller bolag. Bara av samhället i någon form. Mark ska hyras ppå 45 år eller så....För att förhindra markspekulatio
|
|
Inlägg #9: Postat: 2007-11-03 15:21:00
|
Unto S |
Janne B. För mig har moderaterna särskilt de unga alltid varit trotsiga småungar som fortfarande springer i blöjor. Även vissa äldre också. I min kommun samlar Kung Göran moderat in stora skaror till paritet med sin trotsighet. Han är inte bara tuff mot sossarna, han är även tuff mot moderpartiet. Moderaterna fick nästan 70 av rösterna på kommunvalet men på riksdagsnivå fick de 20 mindre. Kung Göran kallas ”Blöjan” av sin familj, hans byxor hänger alltid som en blöja.
|
|
Inlägg #10: Postat: 2007-11-03 15:22:00
|
Unto S |
Det där sista var ”insider information” från en som tillhörde Kung Görans familjekrets tidigare.
|
|
Inlägg #11: Postat: 2007-11-03 15:31:00
|
El Guatusi |
6/ Janne: Nja, det är inte så förvirrat alls. Däremot finns det mkt okunnighet, inte minst i ett land som vårt, där vi haft socialistiskt inspirerade regeringar nästan oavbrutet. Liberalismen är, mer än något annat, en "stil": dess grundstenar är åsikts- o yttrandefrihet, parlamentarism o en regering vars befogenheter begränsas av författningen.
|
|
Inlägg #12: Postat: 2007-11-03 15:35:00
|
El Guatusi |
Liberalismen står för en dömande makt fristående från den politiska, för ett begränsat statligt ingripande i ekonomin Adam Smith, som endast indirekt ska styras av staten genom god undervisning o uppmuntrande av det individuella initiativet.
|
|
Inlägg #13: Postat: 2007-11-03 15:38:00
|
El Guatusi |
Liberalismen kan vara både "höger" o "vänster" då den främst är en politisk stil: en äkta liberal skyrflockmentalitet o behåller sin personliga ftankerihet o ifrågasätter alla teser. Just därför framstår den ofta som en mindre "stark"
|
|
Inlägg #14: Postat: 2007-11-03 15:40:00
|
El Guatusi |
övertygelse än socialism, kommunism eller olika former av reaktionära eller fascistoida ideologier som har "heliga skrifter", liturgier, "helgon" se på en socialists helgonlista: där trängs folk som i sin livstid hatade varandra! och årliga minneshögtider.
|
|
Inlägg #15: Postat: 2007-11-03 15:44:00
|
El Guatusi |
Att vårt största högerparti visar prov på så många brister är kanske inte så förvånande ändå. Brist på ombyte vid regeringsmakten leder till att ett parti blir - eller anser sig bli - statsbärande, vilket i sig är mkt farligt. Men fr allt leder det till att dess främsta motståndare gärna formulerar sin egen agenda som motsatsen till regeringspartiets.
|
|
Inlägg #16: Postat: 2007-11-03 15:46:00
|
El Guatusi |
I Sverige har socialdemokraterna medvetet satsat på att göra arbetarklassens värderingar till "nationella värden" och det har till viss del lyckats det räcker med att se hur även lärda o högutbildade svenskar uttrycker sig, i tal o skrift för att inse det. Men som reaktion har många moderater
|
|
Inlägg #17: Postat: 2007-11-03 15:49:00
|
El Guatusi |
skapat en egen jargong som avlägsnar sigså mkt som möjligt från socialdemokraternas. Jag har en del moderatbekanta som kan käcka ur sig saker som "Hur kan du åka t-bana?, det är ju bara arbetarklassen som åker kommunalt" o liknande. Eftersom svensk "höger" varit så svag
|
|
Inlägg #18: Postat: 2007-11-03 16:01:00
|
El Guatusi |
i förhållande till s har man fått gå långt tillbaka för att hitta en storhetstid, och då blir det gärna mossigt. Carl Bildt har väl ofta framstått som urtypen av moderat, ända sedan ungdomsåren, med sin stroppiga framtoning och sitt mästrande sätt. Men mina ungmoderata kompisar avgudade honom.
|
|
Inlägg #19: Postat: 2007-11-04 09:00:00
|
Franklin |
Liberalismen är en av de mest destruktibva ideologier i världen. Det är problemet. Fullt jämförbar, om inte värre, än kommuniskem när det handlar om att störta samhällen rakt ner i helvetet.
|
|
Inlägg #20: Postat: 2007-11-04 09:05:00
|
Franklin |
Och det beror på dess strävan mot privatisering av allt. För det innebär att man tar ifrån folket makten och förflyttar det till den privata sfären. Och där finns, som vi alla vet, varken demokrati, rättvisa eller humanism. Så istället för samhällen där politiker via val tar beslut för allas väl hamnar makten hos profitörer som bar gynnar sig själva. Så sugs länder ut, människor blir fattiga, sjukhussystem kollapsar, osv.
|
|