|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-28 12:43:00
|
|
Uno Hansson |
Helst bör förstås kostnaderna för de basala fysiska behoven mat, bostad och allt annat först bli i det närmaste försumbara. Datorer, maskiner och autonoma system, bör alltså nästan helt ta över när det gäller att bearbeta, flytta på och recirkulera i kvalitetssäkrade kretslopp, samtidigt som man hyr och återanvänder det mesta som används istället för att köpa, för att den mesta tiden bara finnas i beredskapsförråd.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-28 12:57:00
|
|
Jocke S |
Men om vi alla når amerikansk drömstandard... då blir ju basbehoven "närmast försumbara"! Eller hur enligt vissa? Vi befinner oss främst i ett globalt pedagogiskt problem som jag ser det. I "Gomorron Världen" togs en del av detta upp. Och det som jag ibland här fått diverse övermaga och hånfulla kommentarer för. förkortad arbetstidvi jobbar hemma som egenföretagare för våra egna/närmiljöns skull togs upp. Såsom lågkvalitativ, miljöstörande överkonsumtionen vilket är en realitet i väst.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-28 13:01:00
|
|
Jocke S |
Om kostnaderna för basbehoven blir relativt sett låga. Då kvarstår risken för negativ överkonsumtion, som idag. Överdimensionerade, resursslösande privata bostäder, exklusiv mat som dagligen flygs in. överkonsumtion av kläder. Allt detta som är ett problem redan nu, på vissa håll!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-28 21:36:00
|
|
steno |
Jag välkomnar nytänkande och är tacksam för att de finns men jag hänger inte riktigt med i resonemangen. Men nytänkare har väl alltid mötts av misstro...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-28 23:57:00
|
|
Uno Hansson |
2/Kostnaderna för alla fysiska basbehov för överlevnad och fysiskt välbefinnande, kan aldrig bli försumbara så länge det behövs många människors arbetsinsatser. De svenska bönderna är idag mindre än 1 av befolkningen. Skall kostnaderna för tillverkningen, leveranserna och försäljningen, samt dessutom för reklam, bonus, sponsringar och räntor så bör endast någon enstaka procent arbeta med att tillgodose basala behov...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-29 00:02:00
|
|
Uno Hansson |
... Förkortad arbetstid går inte att införa i dagens Sverige, eftersom det är så många arbetande som har alldeles för stora bostadslån! Hela den nuvarande ekonomin skulle därför kollapsa om arbetstiden sänktes. Det är mer än 60 av befolkningen som är helt beroende av att de 20 som har de högsta inkomsterna som i snitt betalar ca 35 mer i skatt än vad de utnyttjar under sin livstid! för de övriga 20 så går det jämt ut enligt långtidsutredningen.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-29 00:05:00
|
|
Uno Hansson |
Rättelse:... Skall kostnaderna bli försumbara för tillverkningen, leveranserna...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-29 08:08:00
|
|
Jocke S |
Går, går inte. går dina förslag att genomföra i Sverige? Knappast. Detta är må, nödvändiga. Allting har sin tid. Tyskland var väl nere i 36 tim eller något? En gång hade vi 10-12 timmar, det gäller för andra dlear av världen? Vi hade 8 tim. för främst män på 50-talet. I snitt totalt 4 tim "per familj". Mer effektivisering, som du nämner ekonomisk utjämning, koncentration på att täppa till hålen kriminalitet, vissa skador, inte minst arbetsrelaterade genom lång arbetstid, sjukdomar osv.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-29 08:14:00
|
|
Jocke S |
4 timmar sägs vara "det naturliga", enligt antropologer. Det som vi la ner på stenåldern för basbehoven, som även vissa ursprungbefolkningar gör idag i tredje världen. Men nu blir jag väl bekylld för att vilja tilbaks till stenåldern! Av någon med stenålderstänkande kanske? Hur var det nu med att flytta berg med tron Uno? Eller åtminstone bara flytta lite på arbete? Människan jobbar de facto 24 tim/dygn! Livet är kneg, mer eller mindre frivilligt och behagligt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-29 08:22:00
|
|
Jocke S |
8 Precis vaknat. 8 skall vara "detta är mål".. samt "delar av världen". Morrn!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-10-29 08:32:00
|
|
Jocke S |
Tyskland var 36 tim/veckan caalltså. andra siffror per dygn. Vad kostar militären i världen? Behöver vi, har vi ekologiskt råd med en sådan i framtiden? Eller bör den bli under FN, eller lokalt mer mot katastrofer och mot organiserad kriminalitet? Som är det verkliga och ökande säkerhets. och kostnadshotet mot oss idag, i ökande grad i samarbete med superkapitalism!
OBS. Ovanstående resonemang är MÅL, inget annat. "Man måste sikta mot stjärnorna för att nå trädtopparna!"
|
| |