|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-25 09:50:00
|
|
Daniel Wijk |
För åklagaren del så handlar det ju om lagen. Om inte åklagaren tror sig kunna få en fällande dom så begår åklagaren ett lagbrott om denne går vidare. Vissa människor tror kanske att åklagaren inte tror på offret då men det är bara okunskap. Åklagaren behöver tro på MÅLET.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-25 15:11:00
|
|
missen |
Men efter att åklagare hade släppt min gärningsman så insåg de sitt misstag och trots att jag talade sanning och har bevis så pillar de sig i naveln och GÖR ingenting. Så jag får betala för deras åvilja att göra sitt jobb!
Mitt mål är väldigt intressant för åklagare och jag är väldigt trovärdig! Jag har mycket bevis.
Du behöver inte tro på mig för jag är van vid att bli ifrågasatt av folk som inte vet ett smack om min historia....
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-25 16:02:00
|
|
Michael Lundahl |
Men här är just grejen Missen: jag har *inte* sagt att jag inte tror på dig! Det är *du* som gör den tolkningen. Och då blir det ju intressant att du frågar dig själv hur ofta du tänkt den tanken helt i onödan... precis som du gör här och nu. "Du behver inte tro mig, jag är van"... just precis *DET* är tecken på att du målar fan på väggen när folk egentligen tror dig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-26 07:24:00
|
|
missen |
Åklagare ifrågesatte inte mig. De släppte honom av misstag och nu vill de inte fånga honom. De var ute i media och talade men idag tycker de att jag ska glömma och gå vidare. De kämpar inte för att stoppa honom för han fortsätter att våldta och våldta och våldta. Han våldtar offer från tidig tonåren, män och kvinnor. Jag är trött på att inget görs så jag gör det själv
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-26 08:45:00
|
|
Michael Lundahl |
Men hur ska du ha det nu då? Detta skriver du själv: "Men resten ifrågesatte mig. Åklagaren släppte min gärningsman fri och han flydde.", Kanske är det extra slarvigt uttryckt men detta säger ju att åklagaren misstrodde dig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-26 13:52:00
|
|
Isabella M |
Jag fattade det nog annorlunda, men vet förstås inte om det heller är riktigt? Jag förstod det som att åklagaren släppte gärningsmannen för att man missbedömt bevisstyrkan. Vad åklagaren själv tror eller är säker på har ju i sig inget bevisvärde.
|
| |