|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-19 07:15:00
|
|
Rogntudju |
Så skulle det kunna vara. Men, med referering till att det FINNS kvinnor med slika åsikter, så KAN det ju också vara någon som står redaktionen nära och som LÅTSAS "bara vill provocera", men ändå i själva verket tror på sina egna felvaggade ord. Det kanske rentav ÄR en redaktionellt kopplad kvinnlig skribent.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-19 07:33:00
|
|
Isabella M |
Å andra sidan; vill någon frivilligt göra sig själv till ett slags åsiktsparia? Kanske står vedebörande ut med det i mån av åtnjuten anonymitet, annars är jag en smula skeptisk till att någon med flit skulle vilja dra åt sig majoritetns "idiotförklaringar". Men det är klart, konstigare saker har väl hänt...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-19 07:41:00
|
|
Isabella M |
Jag håller nog med er, artikeln förefaller faktiskt vara litet "riggad", ett välfungerande "flamebaite". Att uttrycka sig i generella ordalag, som om man var ett språkrör för hela den kvinnliga mänskligheten, det reagerar vi som inte delar de redikala åsikterna för fem öre på, som om det vore ett personligt hot att behöva bekämpa. :
|
| |