|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-18 17:07:00
|
|
Leif-Arne |
Men spänn av BB .En så uppenbart överdriven och skruvad text måste väl ändå för envar framstå som en provokation, skriven av någon som egentligen tycker precis tvärtom. Ren satir mao.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-18 17:12:00
|
|
susanna s |
skit också jag är tydligen ingen kvinna enligt carita eftersom att jag gillar att bli påsatt bakifrån. Fast hur jag än kollar efter hittar jag ingen snopp mellan bene
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-18 17:20:00
|
|
Janne B |
Denna person är verkligen en uthållig satiriker - femte gången gillt!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-18 17:27:00
|
|
Leif-Arne |
2 Du är kanske ett troll du åxå?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-18 17:45:00
|
|
Mats TCM |
Jag har aldrig haft analsex och kommer nog aldrig ha det heller. Det verkar dock äckligt och lite allmänt perverst. Men jag skiter i det, ty jag tänker ändå ta mig själv av daga!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-18 18:54:00
|
|
Leif-Arne |
5 Frågan om inte just du, som i tråd efter annan basunerar ut sin snara hädanfärd är mest pervers. Sök hjälp för sjutton gubbar om du menar allvar. Poserar du bara är du riktigt äcklig.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-18 19:08:00
|
|
Mats TCM |
Jag är en idiot säger jag ju!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-18 19:10:00
|
|
Mats TCM |
Om man är en jävla idiot som jag så får väl omgivningen ha en viss förståelse om man gör ett verbalt övertramp någon gång!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-18 22:33:00
|
|
Sunny |
BB: Det är ju inte Schlyter som har skrivit detta!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-18 22:34:00
|
|
Sunny |
Susanna: säskilt under långt gående graviditet är sex bakifrån ej analsex den bästa ställningen : För kvinnan. O nej S:jag hittar heller ingen snopp?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-10-18 23:14:00
|
|
Uno Hansson |
Jag tror inte alls att det är menat som en satir. Och det är väl ganska trivialt om hon har den åsikt som hon har. Men jag förstår ändå inte vad det är för sots män som hon umgås, som inte minst lika gärna vill komma en kvinna intimt nära från framsidan, och inte minst vill möta hennes ögon och ansikte mot ansikte
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-10-18 23:15:00
|
|
Uno Hansson |
... sorts män...
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-10-18 23:20:00
|
|
Uno Hansson |
Naturligtvis bör Schlyter inte alls eller på något sätt censurera yttrandefriheten. Inskränkthetens generalisering är ju inte riktat mot någon speciell eller enskild person!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-10-19 13:19:00
|
|
Isabella M |
Måste det vara det? Riktat mot någon viss, alltså? Rätta mig gärna, men man får väl inte uttala sig nedsättande och/eller fördomsfullt om en uttalad grupp, heller? "Alla män"...tex. Jag rör kanske ihop det och skyller isf ouppmärksamheten på att jag bröt foten igår...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-10-19 13:49:00
|
|
Janne B |
Uno Hansson du som förhåller dig sansad i denna debatt och är en bit upp i åren. Det finns begrepp som "sätta på" som var rena snuskorden för 25 år sedan men som nu är nästan vedertagna. Likaså växte du o jag upp i ett ytterst trångbott Sverige där det fanns föga utrymme för sexuella variationer. Paren fick vara glada om de ibland kunde finna tid och plats för samlag mage mot mage. I bästa fall med ögonkontakt också. Missionärsställningen rekommenderadesäven av våra första sexupplysare.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-10-19 14:00:00
|
|
Janne B |
Det är inte förvånande att midsommartiden i Norden alltid varit en slags erotisk fest. För då var inte folk i sina trånga råa stugor utan ute i varma lador, ängar och hagar. Det hemmagjorda mjödet eller ölet hade sin verkan. Saven steg lite överallt. Men gamle gode Uno. Hörde du som ung någonsin talas om 10-20 variationer på temat, en massa olika ställningar etc. I en tid utan duschar, badkar, tvättställ fick nog folk ta enklaste möjliga väg till en upplevelse!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-10-19 15:26:00
|
|
Uno Hansson |
15/visst Janne, man hörde väl nästan aldrig någon man i hyfsade sällskap som använde sådana begrepp som att "sätta på", och framför allt inte alls om det var kvinnor och barn som kunde höra vad som sades. Bönder kanske använde det sins emellan när det gällde tjurars och hingstars betäckning av kor, kvigor och märrar. Men det var väl helt naturligt när man betraktar hur en betäckning sker i praktiken. Och där finns ju inga andra alternativ än just bakifrån.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-10-19 15:37:00
|
|
Uno Hansson |
Tja, det som man hörde talas om i tonåren var väl i så fall sixty-nine men då helt utan sådana här illustrationer: Länk: sexdictionary.info I ganska många fall var nog många mycket unga hänvisade till stående ställning av olika skäl. Sedan kom ju raggarna, Nyfiken gul osv... |
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-10-19 15:57:00
|
|
Jocke S |
11 Det är mängden av sådant här som gör att det inte är direkt trivialt. Men du har ju aldrig stött på extremfeminism säger du...
Jag menar att mängden av feministinvektiv skadar förhållandet mellan könen, och skämmer ut inte bara män utan även kvinnor som grupp. Undrar om du läst någon av mina artiklar, skall fundera om någon kan passa... Miljö Uno, måste väl även innefatta social mentalhygien, mellan människor?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-10-19 16:32:00
|
|
Janne B |
För yngre läsare här vill jag berätta att första gången jag kom i kontakt med en homo var jag 19-20 år./kring 1959/ Han kom fram till mig och var lite påhängsen. Jag tror inte att jag då läst en rad i en bok om olika slags sexualitet: Men så plötsligt kom en massa böcker i ämnet bland annat från Danmark.
|
| |