|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-18 08:41:00
|
|
Billy Butt |
Jag vet inte hur du har läst domen, men det där stämmer inte riktigt. Kvinnans version stöds av en hel del teknisk bevisning: 1 hennes samtal till 112 strax efter våldtäkten; 2 stora skador i underlivet som dokumenterades omgående m.m.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-18 10:25:00
|
|
Daniel Wijk |
Fast enligt tingsrätten så var väl skadorna i underlivet inte representativa för det hon sade sig blivit utsatt för? Det är iallafall det jag minns från rapporteringen i våras.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-18 17:20:00
|
|
susanna s |
Dessutom hävdas det i hovrättsdomen att kvinnan blivit utsatt med hjälp av fjärrkontrollen trots att den kriminaltekniska undersökningen av den visar på att den inte använts så som kvinnan hävdar det lu8ktar domstolspåverkan av osaklig skvallerlournalistik lång väg
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-18 20:15:00
|
|
Daniel Wijk |
susanna: Ja, det är min uppfattning också. Jag reserverar mig för att jag kan ha fel dock. Jag ska ta och läsa materialet som finns tillgängligt ordentligt innan jag uttalar mig säkert.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-18 20:26:00
|
|
Leif-Arne |
Är de så en konspirationsteori skapas?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-18 22:41:00
|
|
sebastianne |
Jag minns då killarna i Botkyrka hängdes ut i media två månader under den tid utredning pågick. Då talade åklagaren om i media att "DNA finns på alla tre"Det var på morgonen innan omhäktningsförhandling. Det FANNS inte på tre ,utan endast på den som legat med hennne. De övriga DNA kom från ANDRA, som hon legat med den kvällen.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-18 22:41:00
|
|
sebastianne |
Vad gäller skadorna som DÅ basunerades ut i media så utelämnade man ordet INGA och skrev "det finns ...allvarliga skador"Killarna friades i både TR och HR, men målsägarbiträdet fortsatte sin hetsjakt i media efteråt.Synd att det skall vara så här i ett "rättssamhälle".
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-18 22:44:00
|
|
Leif-Arne |
7 En reinkarnation av tidigare utkastade "Mayito"?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-18 22:48:00
|
|
sebastianne |
Jag undrar om man verifierade att skadorna i detta senaste falletStureplan var FÄRSKA?Det skall vara synligt blod i sprickor i underlivet för att de skall vara färska enligt en gynekolog. Konstaterar man ENBART sprickor så kan dessa uppstått tidigare. JAG PÅSTÅR DOCK INTE ATT DET ÄR SÅ HÄR!Kan ändå vara tänkvärt till en annan gång!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-18 22:51:00
|
|
sebastianne |
Ursäkta LeifArne, jag måste vara dum för jag förstår inte vad du menar??
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-10-18 22:55:00
|
|
Leif-Arne |
Naturligtvis inte. Argumentationen, bruket av versaler, är bara tillfälligheter. Samma fixering vid förmenta justisiemord vad gäller väldtäkt.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-10-18 22:56:00
|
|
Jocke S |
I SvD påpekar ena advokaten att HR:s ordf sagt efter domen: "...de tjlltalade har förnekat att de utövat något som helst våld mot kvinnan..." Och i så fall skulle HR uppfattat det fel, ett förnekande. De båda har tvärtom medgivit "lätt våld". Viktigt?
|
| |