|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-16 13:52:00
|
|
Billy Butt |
Det var det inte. Hovrättens resonemang verkar vara helt korrekt. Men det vore bra om HD tog upp fallet, om ingenting annat, för att åtminstone prejudicera hovrättens domskäl. HD bör uppta fall som på samma grundbevisning döms på diametralt olika sätt av två domstolar såsom exempelvis i det aktuella fallet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-16 13:56:00
|
|
peter_ |
OK, skönt att höra. Det är en fara för rättssäkerheten när massmedia tar ställning inför en dom. Systemet stod alltså pall.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-16 20:33:00
|
|
peter_ |
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-16 21:19:00
|
|
Joakim Steneberg |
I ett land med en sexköpslag som den vi har, där allt ansvar läggs på mannen, kommer unga kvinnor i gränszonen inte alltid att lära sig ta eget ansvar/vara försiktiga.
Det kommer därför aldrig att gå att lösa ett sådant här gränsfall. Kanske de blir fler och fler, och bl.a. för att försöka minska dem och göra en markering kommer männen efterhand att dömas. Så tror jag.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-16 21:53:00
|
|
Nähädu |
/4 Så HRs dom berodde på sexköpslagen? Nu snackar vi långskott från mittcirkeln alltså.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-16 22:37:00
|
|
peter_ |
Det sägs att flickan hade omfattande fysiska skador. Om det stämmer så är det väl bevis nog, eller är jag naiv nu?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-16 22:42:00
|
|
Joakim Steneberg |
Dom? Jag pratar om attityden till sex i Sverige hos de som är i farten, påverkad av bl.a sexköpslagen. Läs vad jag skriver, du som smickrar den som dömer ut dig! Fallen ökar, vilket påverkar media och domstol.
Det är ju också därför som våldtäktslagen har ändrats, och föreslås ändras igen. Lättare att döma.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-16 22:59:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jag är nog också naiv. En 30-årig hivman raggar unga okänd ålder, locket på tjejer på nätet, vilka ett antal har oskyddat sex med denne främling i hans bil! Var tog blommorna och uppvaktningen vägen?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-17 00:40:00
|
|
Uno Hansson |
3/ Silbertsky är förhoppningsvis ute och reser i sitt resonemang. Det kommer rimligen i fortsättningen vara en typ av bevisvärdering i sexmål och en annan typ av bevisvärdering i övriga mål. Det bör ju nästan räcka med att hon utan tvivel fick omfattande fysiska skador. Hur typiskt är det i andra fall, där ord står mot ord och den som åsadkommit skadorna går helt fri.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-17 00:48:00
|
|
Uno Hansson |
Männen måste ju i vilket fall som helt varit medvetna om riskerna med att deras beteénde medförde stora risker, om de aldrig så lite går över vissa ganska opreciserade gränser. De får helt enkelt skylla helt och hållet på sig själva att de inte bemästrade situationen.
|
| |