Största skandalen i Nobelprisets historia

Dinosarierna dog p g a ett kollosalt meteroitnedslag har jag läst några ggr. Nedslaget förgiftade luften och sot hängde i luften i åratal och kylde ner klotet. Men det var givetvis inte bara dinosar som stupade. De flets aväxter och djur måsta ha strukit med. Jag har inte kompetens att avgöra om detta är en rimlig förklaring....

Det är bra att människor just nu är motiverade att ta större ansvar för sin konsumtion. Dock smyger det kanske in en känsla här och där att alla förändringar beror på att vi varit omoraliska och bara vi är snälla så blir vi belönade av en natur som vill oss väl. Naturen är blind, obeveklig och likgiltig för huruvida människan finns eller inte.

Ja, något ditåt vore bra, även om naturen givetvis kan förinta oss ändå, närsomhelst och som ingenting.

En kollega berättade för mig härom dagen att han nyligen varit på läkarbesök för att han känt sig hängig. Diagnosen blev lungcancer med omfattande metastasering. Prognosen är att han har kanske ett år kvar att leva. Inget botemedel finns. En omfattande bredspektrumbehandling med cellgift är det enda man kan ta till, men chansen att det ska hjälpa är mycket liten. Han har aldrig rökt.

8. Jadu, det finns fler intelligenta personer än du. Eller vad är din uppfattning om det? Denna idé är inte min egen, utan bland annat framförd vid nobelprisföreläsningen av litteraturpristagaren 1950.

6,8/ Även om Bertrand Russell har uttalat detta kategoriska påstående, så tror jag att det är befängt att tro att människor i allmänhet ser naturen som sin största fiende. De flesta förstår nog att man inte bör såga av grenen som man sitter på. Och varför vill du påstå att naturen är vår fiende. Istället bör vi väl alla inse att det bästa vi kan göra är att samarbeta med naturen och varandra.

11>Bertrand Russell har inte uttalat sig kategoriskt. Han har bara gjort en sann observation. Naturen samarbetar dessutom inte med manniskan. Den har sin gilla gang utan hansyn till vad vi vill. Manniskan har i alla tider fatt kampa mot naturkrafterna for att overleva. Anda dor vi. Vare sig vi vill eller inte. Tanken nar inte fram. OK, lat det vara.

Ja, och jag tycker att debatterandet i denna fråga har blivit för mycket politik. Många är inte längre intresserade av att pröva de fakta man har utan är koncentrerade till att hävda den bild man redan anammat på bristfälliga grunder.

15/ Personligen så är jag naturligtvis mycket mer intresserad av hävda vad jag själv anser, från vad jag vet, anar och känner förnuftsmässigt; detta trodde jag var helt trivialt, utan att särskilt behöva framhålla.

Kanske motståndare är ett bättre ord? För naturens ständigt pågående strid mot allt som lever i den att bryta ner dessa varelser för att sedan använda gödoämnena är ju en slags motståndslik relation.