|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-08 18:56:00
|
|
Mats TCM |
/Forts: Det är alltså "Nils Bejerotsyndromet " som fenomen som jag har "myntat"! Varför pratade aldrig karln om alkoholens negativa effekter utan fokuserade sin lilla hjärna på det fullständigt ofarliga cannabis? Någon som vet?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-08 19:48:00
|
|
Joakim Steneberg |
Att man har varit spik nykter i hela sitt liv är absolut ingen garanti för att man inte skall ha undsluppit sig absurda uttalanden eller utfört sådana handlingar. I lyckliga fall möjligen. Och då uteluter jag ändå sådana påståenden som att "cannabis är helt ofarligt". Helt ofarligt är kanske att ta i, men Beijerot drevs nog mest av någon slags psykiaterstatus och politisk korrekthet. Eller nationell välvilja, möjligen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-08 19:53:00
|
|
Mats TCM |
Jag menar att alkoholen aldrig riktigt ifrågasätts och sätts under "vetenskaplig" lupp p.g.a av att det tillhör våran "kultur" som det så fint heter, vilket då alltså skulle innebära att cannabis inte gör det. Men om det nu är så att alkohol tillhör våran "kultur" så kan man ju fråga sig om det rättfärdigar allt det negativa som alkohol medför. Var och varannan kvinnomisshandel sker väl då mannen är under påverkan av alkohol.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-08 19:55:00
|
|
Mats TCM |
Däremot har jag aldrig hört talas om att cannabis skulle orsaka misshandel av både kvinnor och män, jag glömde skriva män tidigare, åtminstone inte i så stor skala som alkoholen gör. Detta frångick Nils Bejerots lilla hjärna fullständigt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-08 19:58:00
|
|
Mats TCM |
Exempel: I augusti var det Reggea festival i Uppsala. Ingen var full. Inga våldtäkter, ingen misshandel, inget fyllebråk osv. Folk satt bara spiknyktra och lyssnade till lite skön reaggemusik och "rökte på". Allt var frid och fröjd.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-08 20:01:00
|
|
Mats TCM |
Några veckor senare var det fest på festivalområdet på uni! Väldigt mycket fylla, slagsmål, bråk, mycket våld, skadegörelse och elände och alkoholen flödade. Det trista i kråksången är att polisen kom och tog 250 personer på Reaggea festivalen för att bara kanske rökt pyttelite cannabis, medans ingen såg röken av polisen på "fyllefestivalen" på uni! Bejerot har bidragit till mycket ont!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-08 20:04:00
|
|
Mats TCM |
Bäst att tillägga innan någon inskränkt och småaktig människa anmärker på min tidigare felstavning, men det heter alltså: Reggae, och ingenting annat!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-08 20:25:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det finns väl en hel del både forskning, åsikter, enskilda kampanjer osv. om alkohol. Inkl. totalföbud i USA fortfarande i vissa kommuner väl?, med negativt resultat. Men det stämmer nog vad du säger, det är en väsentlig del av vår kultur. Och eftersom de flesta tycker att den ger mer gott än ont, så vill de också att skall få vara kvar i vår kultur. Demokratiskt s.a.s
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-08 20:27:00
|
|
Joakim Steneberg |
Och motsatsen gäller då om cannabis, utländskt och hofullt. Men det är ju legalt i Holland bl.a. Att det är "fullkomligt ofarligt" kan väl ingen garantera? Den röks ju dessutom ofta tillsammans med tobak, vilken anses som livsfarlig enligt paketomslagen.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-08 20:34:00
|
|
Mats TCM |
Man kan inte resonera på det här sättet. Samma personer som argumenterar emot den liberala amerikanska vapenlagstiftningen försvarar samtidigt med emfas alkoholen. Amerikaner säger att "vapen tillhör vår kultur". Svenskar säger att "alkohol tillhör vår kultur". Jag har inget emot alkohol och anser att det nästintill extremistiska IOGT är lika världsfrånvända som Nils Bejerot. Jag dricker själv mycket sparsamt, men vill inte alls förbjuda alkohol.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-10-08 20:34:00
|
|
Janne B |
Nils Bejerot har varit död i många år men var under många år ett tungt namn inom narkotikapolitiken. Han var lärare på Polishögskoaln och höll flera hundar föredrag ute i landet. Visst fick han fiender. Vill ni veta mera så finns här en bra sammanfattning
Länk: sv.wikipedia.org |
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-10-08 20:37:00
|
|
Joakim Steneberg |
Men nog är cannabis oftast en "fredligare" drog än alkohol. Och Beijerot var antagligen en fanatiker. Såg på Wikipedia att han var med i Sveriges kommunistiska parti, och att han blev läkare av politiska skäl. Den meste svenske opinionsbildaren mot all narkotika.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-10-08 20:37:00
|
|
Mats TCM |
Jag är en fridens man som vill undvika konfrontation så trots att jag avskyr Nils bejerots militanta och fanatiska motstånd till droger så önskar jag ändå att han vilar i frid. Däremot kan jag definitivt hålla med honom om vissa allmänpolitiska frågeställningar. Han var väl marxist?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-10-08 20:40:00
|
|
Mats TCM |
Nu såg jag att han var marxist, vilket gör att jag blir mer välvilligt inställd till honom. I samhällspolitiska frågor överlag kan jag utan problem hålla med honom, men i frågan kring narkotika gick Nils Bejerot på tok för långt. Må han vila i frid!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-10-08 20:41:00
|
|
Joakim Steneberg |
Är man med i SKP så är man väl marxist? Det där vet du nog mer om än jag. Må även Marx få vila i frid f.ö. Men jag gillar inte hans klasskamp.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-10-13 18:04:00
|
|
Daniel Wijk |
Kamp mellan samhällsgrupper brukar vara rätt menlösa rent framgångsmässigt sett iallafall.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-10-13 19:06:00
|
|
Mats TCM |
Jag var i Kungsträdgården igår eftermiddags på "manifestationen mot gatuvåld". Inget fel i det! Men som varande idiot, kan jag inte låta bli att vara lite cynisk i sammanhanget. Hasse Aro får står där och skrika hur mycket han vill, men är det inte snart dags att vi får en seriös diskussion om varför gatuvåldet bland ungdomar breder ut sig?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-10-13 19:08:00
|
|
Mats TCM |
Standardförklaringen är ju som alltid att det är alkoholens och eventuellt drogernas fel. Må så vara, och till viss del är det nog helt korrekt. Men är det inte rimligt att vi någon gång fördjupar diskussionen och verkligen går till roten med problemet. Jag är dock inte rätt person att analysera svåra problem, så den biten lämnar jag över till någon annan.
|
| |