|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-05 23:02:00
|
|
Uno Hansson |
... En procents minskning av konsumtionen sägs innebära 25 000 arbetslösa. Skall ytterligare 500 000 producera för konsumtion så måste var och en av oss – inkl. offentligsektorn – i snitt öka sin konsumtion med ytterligare 20 !!! forts...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-05 23:03:00
|
|
Uno Hansson |
... Men redan nuvarande konsumtion sker till stor del genom ohållbar tömning av bl.a. icke-förnybara naturresurser. Skall Kina, Indien m.fl. uppnå samma välfärd med samma sorts samhällsstruktur som vi år 2050, så ökar vars och ens försörjningsomland så att det skulle behövas ytterligare 4 – 5 jordklot! forts...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-05 23:04:00
|
|
Uno Hansson |
... Även om minskningen av arbetslösheten mot förmodan skulle kunna ske genom demokratiska beslut om ökad tjänsteproduktion inom offentligsektorn, så leder detta till ökad upphandling av bl.a. producerade varor, byggnader, anläggningar mm.! Den offentliga konsumtion, uppgår redan nu till mer än 400 miljarder! Bland detta finns exempelvis naturresurskrävande engångsartiklar inom sjukvården, miljöförstörande elektronik mm...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-05 23:07:00
|
|
Uno Hansson |
... Dessutom betalar de 20 som har de högsta inkomsterna redan mer 70 i skatt trots den senaste skattereformens intentioner. Dessa 20 kan själva välja och vraka – lämna landet – eller i stort själva bestämma sin lönenivå bland arbetsgivarna. Ökar deras löner så ökar priserna, momsen och de andra skatterna; - alltså de sänks ju i praktiken faktiskt inte för mat o tak i takt med produktivitetsökningen som de borde...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-05 23:09:00
|
|
Uno Hansson |
... Detta gäller för alla medborgarna – alltså även alla bidragstagare, sjuka, pensionärer osv...
Demokratiska beslut om ökade skatter för dem som har de högsta inkomsterna är av allt att döma ett moment 22! Den mot förmodan ”tvångsdemokratiskt” beslutade bubblan spricker till sist, om de gemensamt skulle börja rösta med fötterna! forts...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-05 23:10:00
|
|
Uno Hansson |
... För närvarande är det endast de 20 med de högsta livstidsinkomsterna av dem som är mellan 20 – 64 år vars skatter och avgifter leder till välfärdssamhällets omfördelning av köpkraft. De 60 som har de lägsta livstidsinkomsterna är beroende av deras bidrag för sin nuvarande välfärdsstandard...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-05 23:11:00
|
|
Uno Hansson |
... De skatter och arbetsgivar- avgifter som de 20 som har inkomster däremellan betalar under sin livstid, fördelas i snitt jämt mellan dem själva inom sin femtedel. Det är alltså bara knappt 40 av dem som arbetar, som inte är beroende av andras bidrag för sin försörjning! Trots nuvarande superbilliga import från länder som Kina, Indien och verkliga u-länder! forts...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-05 23:11:00
|
|
Uno Hansson |
... Hur bör man då göra för att komma ur detta moment 22! Detta har jag försökt beskriva på olika sätt under årens lopp här på sourze utan att få någon nämnvärd respons! forts...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-05 23:13:00
|
|
Uno Hansson |
... Till slut några av Bodil Jönssons och Uno Aldegrens funderingar om vilka drastiska åtgärder som behövs för att komma ur dilemmat:
”…ingenting styr utvecklingen så hänsynslöst som en uppbyggd infrastruktur och människoskapade produkter. Om artefaktuppsättningen ändras, ändras också relationer, upplevelser och välfärd!..”
”… Därför är det främst genom förändringar i infrastrukturen som man kan påverka framtiden…” forts...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-05 23:13:00
|
|
Uno Hansson |
... ”… Jag känner inget av människa byggt system som fungerar utan återkoppling. Samhällsutvecklingen är förbluffande lite inriktad på att skapa återkopplingssystem…”
Länk: certec.lth.se |
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-10-05 23:18:00
|
|
Uno Hansson |
3/ Rättelse: ... Den offentliga konsumtionen genom upphandlingar...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-10-06 09:41:00
|
|
Janne B |
8 Uno/ Du högt begåvade o högt beläste Uno. Du får så lite respons för att dina inlägg ligger ovanför den vanliga debatten här. Jag tycker att du behöver finna ett Forum där du har jämlikar. Du för en beundransvärd info kampanj här .Fortsätt med det men jag skulle unna dig ett alternativ till....
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-10-06 10:27:00
|
|
Joakim Steneberg |
"Vi lever över våra tillgångar - nu" WWF i SvD "Overshot day" inträffar idag, 6 okt. Resten av året överkonsumerar vi våra resurser! "Det riktigt oroande är att denna dag inträffar tidigare för varje år. Fram till 1987 använde mänskligheten inte mer än vad naturen hann förnya."
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-10-06 10:33:00
|
|
Joakim Steneberg |
För att försörja en världsmedborgare idag behövs 2.2 hektar mark, men tillgången är bara 1.8 har. Invånare i USA använder 7 ggr så mycket som en asiat eller afrikan och dubbelt så mycket som en genomsnitteuope´. Sverige ligger på 8:de plats med 6.1 hektars förbrukning. EU-snitt 4.8.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-10-08 22:50:00
|
|
Uno Hansson |
14/Om man kombinerar det som Joakim skriver som svar 14, med svar 1,2 så blir det väl ganska uppenbart att den framtida sysselsättningen i kan skapas genom att det tillverkas ännu mer saker som används och konsumerar. Den framtida sysselsättningen måste skapas genom att vi var och en köper personliga tjänster som andra tar betalt för...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-10-08 22:52:00
|
|
Uno Hansson |
... Och att vi använder de saker som redan finns istället för att det tillverkas nya. Men först - eller samtidigt - måste de basala levnadskostnaderna bli så låga så att alla har pengar över, bl.a. genom att man slutar med att beskatta arbetet.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-10-08 22:56:00
|
|
Uno Hansson |
15/... att den framtida sysselsättningen INTE kan skapas genom att det tillverkas ännu mer...
|
| |