|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-05 13:39:00
|
|
Joakim Steneberg |
Var finns landet som har haft "full sysselsättning" i modern tid, under en längre tid? Alla kämpar de, säger dom, för att öka sysselsättning, decennium efter decennium, medan en del framlever i armod, i Europa!Vad skall vi göra, när automationen tar hand om jobben, eller U-länderna, och både energi- och klimatkris står för dörren? VAD?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-05 13:46:00
|
|
Joakim Steneberg |
Björn, varför inte dra in artikeln, ta bort Hitlerjämförelsen, som jag alltså inte hunnit läsa och inte vet vad den handlar om gör två artiklar av en. Innan helgen! Mitt förslag.
Den längsta jag sett på sourze, men med intressanta tankegångar som fösvinner!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-05 14:27:00
|
|
Banestyrelsen |
Australien har under flera år haft "full sysselsättning". FS är dock ett teoretiskt begrepp - vissa kan inte jobba, andra vill inte. 100 sysselsättning kan därför aldrig uppnås i praktiken. Därför brukar FS-nivån sättas runt 5 arbetslöshet. Australien har haft högerregering sedan 1996. Labour ser emellertid ut att vinna nästa val. Jag känner ingen arbetslös här, i Sverige känner jag många. Nu fick du visst din lägesrapport. ;
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-05 14:39:00
|
|
Joakim Steneberg |
OK, Australien är kanske lyckligt lottat även i det avseendet? PÅ bussen till Uluru, Ayers Rock skämtade chauffören om NZ-ländare som sökte jobb där. Men i de 5 räknas ju inte in de som är sjuka, eller det fåtal som inte vill jobba! Tyskland har haft stora besvär, Frankrike och Italien väl? har det nu. Det kommer och går.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-05 14:42:00
|
|
Joakim Steneberg |
Om man skulle räkna ut hur många arbetslöshets mantimmar det varit i t.ex västeuropa efter andra världskriget, inkla samhällenas åtgärder, så skulle man se att det är svårt att åstadkomma "full sysselsättning" i ett längre perspektiv. Men Sovjet hade väl det? Sänkt arbetstid har gjorts i Tyskland bl.a. Och nya globala spelregler väntar...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-05 14:49:00
|
|
Joakim Steneberg |
Sedan finns det andra faktorer också. I Holland såg jag för några år sedan att endast ca 50 av kvinnorna yrkesarbetade. Vet inte hur det är i Australien eller genomsnittligt i industriländer. Men i Japan jobbar väl inte alla kvinnor t.ex.? Och vad Björn här tar upp: Hur skall 500.tusen svenskar som vill och kan jobba, kunna dela på någre 10.tusen jobb, på kort sikt? Genom en slags dominoeffekt? That´s the question!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-05 16:33:00
|
|
Banestyrelsen |
För att räknas in i arbetslöshetsstatistiken i landets "arbetskraft" måste man i Sverige vara mellan 16-64 år och antingen arbetande eller arbetssökande. Endast c:a 2/3 av en typisk västerländsk befolkning räknas till arbetskraften.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-05 22:35:00
|
|
Janne B |
Citat/Hur skall 500.tusen svenskar som vill och kan jobba, kunna dela på någre 10.tusen jobb// jag ber om ursäkt men ekvationen kan inte se ut på det sättet. Hur skulle våra allmänna platser se ut om vi hade en halv miljon pigga friska arbetslösa.Dessa siffror är tillyxade för att gynna ena sidan i en debatt....eller ??
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-11 18:49:00
|
|
en svensk tiger |
Ja du har kanske rätt Joacim, artikeln skulle gott och väl kunna bli två eller till och med 3.
Mina hänvisningar till Hitler är laddat naturligtvis men syftet är bara att skapa debatt, jag tror naturligtvis inte på såna kopplingar idag skall tilläggas.
|
| |