|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-27 19:02:00
|
|
CMO |
Nej, vi är "knäppgökar divided". Om det var något särskilt i mina kommentarer du inte begrep hjäper jag gärna till.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-27 19:16:00
|
|
Joakim Steneberg |
Faktisk skönt det dyker upp någon f.d. som kan se utförsbacken här! Vi andra rätt nytillkomna har bara att acceptera sakernas tillstånd, för att sedan långsamt hjärntvättas till lagom korrekt sourzenivå...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-27 21:27:00
|
|
GunnarL |
Var det bara Steneberg som uppfattade den oerhörda kvalitetsförbättring som jeppelins inlägg medförde?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-27 21:59:00
|
|
Joakim Steneberg |
? Men du hade ju inga kommentarer just där!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-27 21:59:00
|
|
jeppelin |
GunnarL, mitt inlägg var faktiskt mitt sämsta hittills. CMO, det som var obegripligt med ditt inlägg var det som jag tolkade som en blindhet för att poliserna väktarna? i filmen kanske gjorde fel, ett ryggmärgsförsvar i paritet med men inte i lika crazy stil som Unto Ss.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-27 22:01:00
|
|
jeppelin |
Men, vem är jag att döma? Nu pyser jag, hoppas att Patrick skriver mer, han verkar kunna skriva så nyanserat att man kan ta åt sig av vad han säger även om man inte alls håller med. Allt gott!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-27 22:03:00
|
|
GunnarL |
5/ OK Jeppelin, det var ju inget höjdarinlägg men Du är givetvis ursäktad för det! Alla som skriver här, skriver ju då och då lite dumheter - utom Steneberg förstås!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-27 22:03:00
|
|
GunnarL |
f/ För övrigt håller jag med Dig om att Patrick skriver både bra och intressanta artiklar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-27 22:08:00
|
|
jeppelin |
...jag var ju bara inne för att kolla lite på vad Johanna Parikka Altenstedt hade för sig för fem år sedan. Hennes förvirrade kamp mot allt har fortsatt sedan dess upptäckte jag i förrgår. Kolla in hennes artikel "Månadens sourze-kräk om ni vill läsa något riktigt osammanhängande... då hade jag signaturen Jesper N
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-09-27 22:17:00
|
|
Janne B |
Jag anser att Patrick är en stabil och vederhäftiog skrivare, lite av en stöttepelare här. P tål åtskilliga påhopp. OM jag hade varit i USA skulle jag nog ha förstått lite mer av det du skriver P. Men man lär sig lite även vid 68. Ja
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-09-27 22:18:00
|
|
Joakim Steneberg |
Dumheter? Plocka du fram dem bara! Men vill du att jag nämner dina grodor, eller plocka fram dem? Men jag skall inte plåga dig med det. Men det finns en sak du "missat" precis som det lustiga "tobaksinlägget". Skall leta fram det.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-09-28 00:59:00
|
|
CMO |
jeppelin, Jag tror att om du läser om mina kommentarer så framgår det att jag inte tar ställning till taseranvändningen i Meyer-fallet jag konstaterar bara att det inte var pga VAD han sade utan HUR han uppträdde som han "rätt eller fel" blev elchockad. Det är alltså inte speciellt relevant ur yttrandefrihetssynpunkt. PGs artikel försöker ju leda i bevis att det är bristande yttrandefrihet i USA. Jag tycker inte att hans exempel är övertygande.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-09-28 01:00:00
|
|
CMO |
Har faktiskt inte kollat Meyer-videon. Får väl göra det.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-09-28 01:22:00
|
|
CMO |
Ok har nu kollat flera av videorna. På Youtube. På den som PG länkar till framgår inte så väl hur mycket motstånd Meyer gjorde. Med tanke på att poliserna tydligt varnade honom att han skulle bli tasered och att han trots detta fortsatte bråka klandrar jag inte polisen. Det är hur tydligt som helst att killen ville föra fram sina egna konspirationsteorier och ställa till ett bråk.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-09-28 01:27:00
|
|
CMO |
Boken han citerade är ju utgiven i USA och i övrigt sade han väl inget nytt eller originellt. Att framföra diverse mer eller mindre knasiga anklagelser mot regeringen i allmänhet och Bush i synnerhet är ju snarast en storindustri i USA så yttrandefriheten är knappast hotad.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-09-28 14:09:00
|
|
pros |
Frågan är väl snarare om USA polisen använder elchock för ofta, vilket de gör.
Senast var det en vit medelklass kvinna utan något kriminell backgrund som fick elchocker tills hon svimmade...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-09-28 14:14:00
|
|
CMO |
16/Ja det kanske är frågan. Men det är en annan diskussion än yttrandefriheten. Fördelen med en taser är att det till skillnad från ett skjutvapen inte gör så mycket om man använder den en gång för mycket. Om man använder den en gång för lite kan det däremot ha allvarliga konsekvenser.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-10-02 11:09:00
|
|
pros |
Jag tror nog att vi alla kan säga att enligt lag finns yttrandefrihet i USA.
Däremot så kan konsekvenserna av att säga sin mening i USA bli oerhört stora om man inte är politisk korrekt, så finns då yttrandefriheten i verkligheten, jag tror inte det.
Ta Irak krigets början då de som var emot USA blev förföljda, förlöjligade och osanna rykten spreds av media och staten USA
|
| |