|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-27 21:31:00
|
|
Uno Hansson |
"svårt det här men... så här är det väl?" Det svåra är förstås att uttrycka sig så att andra förstår vad man menar. Av dem som har det gemensamt att de tänker ekonomiskt långsiktig kapitalister med låga tidspreferenser, enl. Mises och andra österrikare, så anser jag att det dels finns dem som tror på att den framtida välfärden bara kan nås genom ökade inkomster hitta Alladins lampa som i sin tur ger ännu högre inkomster i en uppåtgående spiral...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-27 21:51:00
|
|
Uno Hansson |
... Den andra typen av långsiktigt tänkande kapitalister, är dem som inser att resurserna är ekologist begräsande. Därför är det bättre att försöka nå välfärden genom successivt minskade utgifter Särimnerprincipen. Men då är man beroende av våga tro på att många andra tänker på samma sätt bara de får reda på hur man skall kunna minska sina utgifter. Hittar man "Alladins lampa" så behöver man ingen hjälp av andra för att trolla fram det som man vill sälja för att öka inkomsterna...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-27 22:02:00
|
|
Uno Hansson |
... Men det fungerar bara så länge som det finna andra som vill och kan köpa det som trollas fram. Till sist så blir marknaden mättad, och "lampans" förmåga tryter när de ekologiska resurserna börjar tömmas Peak oil. Vill man däremot så småningom skaffa sig fler och fler "leksaker" till allt lägre och lägre priser utgifter så måste man försöka engagera så många som möjligt som tänker på samma sätt...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-27 22:02:00
|
|
Uno Hansson |
... Dessutom så måste fler och fler tro på detta långsiktigt, därför att upphör tilliten till att alla tänker på samma sätt Fångarnas dilemma så blir det kanske bara en flopp dröm av det hela. Det är nog därför som det är så svårt att få tillräckligt många att tänka som brukskapitalister så att marknadsarenan balanseras om det är lika många som sträver efter minskade utgifter som dem som eftersträvar ökade inkomster.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-27 22:05:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jadå, jag är med på noterna. Det är ju så här stora delar av miljörörelsen resonerar också, Naturskyddsföreningen, antagligen Greenpeace osv. Men de du nämner, är det alltså internationella ekonomer som tänker så?
Sedan finns det ju de som HOPPAS på Alladins lampa. Något material på månen nämndes i ett TV-program, bränsleceller osv.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-27 23:17:00
|
|
Uno Hansson |
5/Men miljörörelsen, Natruskyddsföreningen, Greenpease m.fl. är ju idealister. "Brukskapitalisterna" däremot har långsiktiga egoistiska skäl att långsiktigt satsa sparmedel, samtidigt som de gör en deal med framtida leverantörer om att de lev. kan låna räntefritt från JAK i förhållande till de insatta sparmedlen. Dealen innebär t.ex. att 100 sparare t.ex. vill köpa var sitt hus till lägsta möjliga kostnad...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-27 23:18:00
|
|
Uno Hansson |
... Leverantören lånar räntefritt för investeringar i effektivast möjliga leveranser så att husen kan byggas till så låg kostnad som möjligt osv... Iden om denna sorts brukskapitalister är helt och hållet min egen och har - vad jag vet - inget med proffsekonomers idéer att göra.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-27 23:25:00
|
|
Uno Hansson |
Jag håller på med att skriva en ytterligare artikel där jag skall försöka förklara detta på ett förhoppnings bättre sätt. Men just idé är en helt ny variant så den bör kanske mogna lite för att jag skall kunna "knyta ihop säcken" logiskt och enligt Homo Economicus på ett trovärdigt sätt. Om jag nu lyckas när det som finns i huvet omvandlas till svensk text. Och då är det kanske bara att hoppas på synpunker och konstruktiv kritik.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-27 23:28:00
|
|
Uno Hansson |
... Men just denna ide är en helt ny variant... för att det skall bli begriplig svenska. Dumt att man inte kan ändra direkt när det blir fel...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-09-27 23:30:00
|
|
Joakim Steneberg |
OK Uno, gör det. Du nämnde JAK. Kollade du upp dem? Är det något i den vägen du tänkt dig?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-09-28 06:21:00
|
|
Inger-Sofia |
God morgon.Nej,inte är det lätt,att alltid uttrycka sig rätt,Det kanske bara är en fråga om,att lära känna varandras uttryckssätt,ord,genom tiden,som får verka, till/för en förståelse.Men jag undrar ja,med tanke på, hur vi människor funkar,hur många,som är villiga,att tänka längre,än till sitt eget välbefinnande,sin tid, här på jorden.Att Sam-arbeta/verka- skapar större livsrum i ett *ekologiskt samanhang-Inom som utom människan- över tiden.k.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-09-28 10:49:00
|
|
Joakim Steneberg |
SVD näringsliv idag: Om Dubai. Nu tävlar de sju emiraten om vem som först bygger en 1000-meters byggnad. Konstgjord "skärgård" stör ekosystemet. "Brist på el" oljedriven och soporna då?
Carlos Slim, Mexiko, världens rikaste, men skänker miljarder liksom nr 2 Gates tack Bill!
Kamprad 4, snål smålänning?
Nokia gör 166.000:- kr telefon med Ferarri. Bert Karlsson köper pokerbolag...*Skapar "tillväxt"? Hur f-n skall det gå?
|
| |