|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-25 16:33:00
|
|
Leif-Arne |
Du menar varor som var bäst i test för 15 år sedan? Spontant kan jag nog tycka att den affärsidén har vissa sprickor.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-25 16:42:00
|
|
Elvy |
Jag glömde skriva, och andra varor som har funnits i handeln under minst 15 år.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-25 22:16:00
|
|
Uno Hansson |
Elvy, hur jag än försöker så förstår jag inte riktigt varför detta skulle vara så särskilt bra för miljön. Och framför allt vad skulle butiken vinna på att frivillgt införa den restriktionen. Jag kan förstå hästens och andras affärsidé med att påstå att de har funnits så länge att det troligen nästan bara fanns naturmaterial när de startade, och att de hållit sig till denna affärsidé. Men vad var det som var bättre för så lite som 15 år sedan?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-25 22:20:00
|
|
Uno Hansson |
Hästens: "bäst i test, och enbart rent naturmaterial"
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-25 22:21:00
|
|
Uno Hansson |
men, men 1250 kr för en kudde!?!
|
| |