|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-24 17:33:00
|
|
stålis |
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-25 01:45:00
|
|
stålis |
Ho, ho, norrbaggen! Har du läst min länk? Någon kommentar?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-25 06:40:00
|
|
grim |
Kvotering inom de flesta uniformsyrkena har skett mer eller mindre öppet sedan länge, inom brandmannakåren var man ju till och med tvungen att sänka intagningskraven för att kvinnor skulle få plats. Att ev även göra det inom domarkåran känns som ett riktigt illa genomtänkt förslag.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-25 07:44:00
|
|
Joakim Steneberg |
Ja det var ju Jämo som till stora kostnader drev projektet för att tvinga fram kvinnliga brandmän i yrket ingår rökdykning m.m. Genom att kräva ändring av testerna så att de blev neutrala ur genusperspektiv, typ.
"peka på faktorer som har försvårat anställning av kvinnliga brandmän" som Jämo säger.
Brandkåren, helt godtyckligt!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-25 09:49:00
|
|
Leif-Arne |
2 Tja vad är där att kommentera, finns dessa påståenden om hur intervjusvaren värderas belagda? Däremot kan det finnas en poäng, att genom intervjusituation eller annan metod, sortera bort individer vilka kan bedömas olämpliga utöva våldsmonopol, eller komma i besittning av vapen/ vapenträning.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-25 23:03:00
|
|
stålis |
5/ Är inte frågorna i sig ganska avslöjande? Det är uppenbart att
man inte kan bli antagen om man t ex kallar sig antifeminist, anser
invandringen måste minska så mycket som möjligt, eller att man
tycker illa om homoäktenskap. Då har man värderingar som anses strida mot samhällets. Man är helt enkelt samhällsfientlig, enligt dagens moral. Det är därför denna sortens politiska utfrågningar strider mot demokratins väsen. Varför har vi valhemlighet tror du?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-25 23:10:00
|
|
stålis |
4/ Fattar inte riktigt ditt svar. Ville Jämo sänka kraven för alla sökande oavsett kön eller enbart för kvinnor? Under Polisutbildningen har man lite lägre krav på kvinnliga aspiranter vad gäller fysisk uthållighet. Det rimliga vore istället att sänka kraven lite även för manliga aspiranter. Jag menar, man får väl förutsätta att kraven på männen ställts utifrån en bedömning av vad polisyrket kräver och inte bara för att gallra bort folk för att man har för många sökande?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-25 23:14:00
|
|
stålis |
Lagar och reformer har ett attitydskapande syfte.
Man kan alltså inte diskriminera "positivt" och få folk att tycka att det är fel att diskriminera utifrån från genus och hudfärg samt sexuell läggning, eftersom det är precis det som "positiv" diskriminering handlar om.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-25 23:19:00
|
|
Joakim Steneberg |
Länk: debatt.passagen.se
Eller kolla på "Kvinnliga brandmän" genom google
Verkar som kraven sänkts för alla.
Kvinnliga poliser behövs föstås. Kvinnlig kriminalitet ökar dessutom.
"Rätt man på rätt plats" hette det förr. Så det är väl helt riktigt att Borgström försvinner....
|
| |