|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-24 09:41:00
|
|
Janne B |
Det finn flera sådana "getingmidjor" i Sverige som vid stopp kan förorska enorma samhällsproblem.För industrin kräver att leveranserna ska vara framme på rätt minut.Det klarar Banverket inte ens nu- så det blir mer och mer lastbil. England lägger ner 8 ggr så mycket på järnvägsbyggande och underhåll som Sverige räknat på kilometer på befintlig järnväg./ Den nya regeringen har många många års försummelser att ta igen, om det alls går.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-24 09:42:00
|
|
Janne B |
Det verkar som viktiga pengar har försvunnit i Hallandsåsen, Botniabanan samt andra tveksamma projekt. Hur fort kan en ny jvbro byggas i Motala???
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-25 22:32:00
|
|
Uno Hansson |
Det vore kanske avsevärt billigare att istället för oerhört dyr och tung traditionell tågtrafik, kanske avlasta genom att snarast testa med dubbelriktad balktrafik förbi "getingmidjorna". För att kanske få ett hum om detta kanske är något att satsa på i framtiden. Länk: swedetrack.com |
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-25 22:32:00
|
|
Uno Hansson |
... Ackumulerat försvinner, genom ett successivt reducerat behov av arbetsinsatser för trafiken, under de 50 åren en total kostnad på 3.375 miljarder ungefär motsvarande totala BNP under 3 år. Siffran kan jämföras med de ca 50 miljarder ca 1,5 , som den gemensamma sektorn och industrin ovan tillsammans antogs satsa under en 10-årsperiod, för att få igång balktrafiken. Länk: swedetrack.com |
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-25 22:41:00
|
|
Janne B |
Unu/ MKT intressant sida. Jag minns ju ALLWEG banan som byggdes i liten skala någonstans i Tyskland. Jag trodde att då skulle det bli snabba ryck. Men ickså så. I dag talas det mer om magnet tåg och svävare etc.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-25 22:43:00
|
|
Uno Hansson |
... så att de supertunga bulkvarorna norrifrån blev helt ensamma om att passera över järnvägsbron i Motala. Och då kunde kanske allt lätt styckegods och persontrafik skickas fram och åter några km längs balkleden.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-25 22:55:00
|
|
Joakim Steneberg |
En sak bara Uno. Jag som inte begriper mig på ekonomi så värst något jag tycks dela med resten av världens befolkning med tanke på sakernas tillstånd.
Vart tar de där 3.375 miljarderna vägen? Försvinner de, eller blir de sparade i hästenmadrassen kanske?
Är det inte så att kapitalet ser dessa pengar flyga iväg i förlust? Medan proletariatet ser dessa pengar försvinna i uteblivna arbeten? Eller vad???
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-25 23:00:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det är ju bara i termer av "tillväxt" som de resonerar. Eller måste vi skapa nya mer eller mindre meningsfulla sysselsättningar? För att undvika depression? Hålla hjulen igång? Eller kan vi korta arbetstiden?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-25 23:16:00
|
|
Uno Hansson |
7/ Något som jag anser samtidigt måste komma är något som jag brukar kalla för "brukskapital", som konkurrerar på lika villkor med det vanliga riskkapitalet. Konkurrensen från "brukskapitalet" gör förhoppningsvis rimlig gissning då det troligen knappast har prövats att ökningen av penningmängden avstannar och så småningom minskar samtidigt som produktiviteten minskar. Resultatet blir gissningsvis en för miljön nyttig "kedjebrevseffekt"...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-09-25 23:21:00
|
|
Uno Hansson |
... som först till kvarn för brukskapitalisterna tjänar på genom att priserna först och främst nya fastigheter blir lägre och lägre. Bostadskostnaderna stannar av ganska snart och minskar gissningsvis på kanske 20 - 50 år. Jag håller på med en fortsättning på "Riskkapital vs Brukskapital" där jag våndas med att försöka och försöka beskriva begripligt för alla. OBS! Vad jag vet så är det här ned brukskapital min egen upptäckt eller kanske tom en eko-socialpsykologisk uppfinning!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-09-25 23:25:00
|
|
Uno Hansson |
Då jag mestdels tänker i bilder metaforiskt så är det väldigt svårt och "svettigt" att överföra detta till begripliga ord. Det är väldigt svårt att hitta sökord för referenser. Det är för mig väldigt jobbigt att försöka trassla mig igenom engelsk text, när det tyvärr är så sparsmakat med översättningar bland forskarna.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-09-25 23:27:00
|
|
Uno Hansson |
OBS! Hitills så är mina teorier nästan bara gissningar!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-09-25 23:32:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det finns ju bl.a en antroposofisk bank som heter JAK-banken. Jord, arbete, kapital. Med låg ränta och visst obligatoriskt sparande. Är det sådant du tänker på?
En sak är säker: Tillväxten som vi känner den i materiell ökad produktion kan inte fortsätta så länge till! Om vi inte: 1 Använder en närmast oändlig enerigkälla. 2Börjar återvinna på allvar. 3 Slutar släppa ut gifter. Vad jag kan förstå är detta helt elementärt.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-09-25 23:33:00
|
|
Uno Hansson |
8/Naturligtvis måste det under dessa 50 år skapas massor med nya jobb inom den rena tjänstesektorn. Men för att konsumeterna skall ha råd att betala för en myllrande mångfald av sådana individuella tjänster, så måste naturligtvis kostnaderna för uplevelse-rekvisita, -interiörer och -eteriörer och lokaliteter minska avsevärt i förhållande till medelinkomsterna.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-09-25 23:34:00
|
|
Uno Hansson |
-eteriörer är förstås exteriörer...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-09-25 23:34:00
|
|
Joakim Steneberg |
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-09-25 23:42:00
|
|
Joakim Steneberg |
Varför måste det skapas nya tjänstejobb? Hushållsnära tjänster typ? Varför kan vi inte själva få ta hand om våra tjänster? Genom kortare arbetstid eller genom att alla blir "egna företagare." Tankar som redan M Thatcher! lär ha haft. Men vi får sova på saken Uno!
"God sömn är en del av egna arbetet." Filosofknegare
|
| |