Varför hållbar samhällsstruktur? 1

Om vi slapp att betala för att så många arbetande andra människor direkt eller indirekt deltagit med att "flytta på" vad som behövs för vår försörjning med mat och tak, så skulle vi själva inte behöva arbeta så många timmar för att kompensera och balansera detta. en starkt bidragande orsak till att det i Sverige inte går att sänka arbetstiden, är de uppskruvade bostadspriserna...

tillägg... betala räntor, skatter och amorteringar på bostaden, två bilar, motorgräsklipparen, bilkärran, högtryckstvätten, vinkelslipen... om dom nu bosatt sig längs tillfartsleden till storstaden.

... samt kvalitetssäkrade bilpooler inom gång och cykelavstånd som bokas via den monokroma elektroniska anslagstavlan med e-post, sms och allt löpande i hallen eller annan passage...

Vissa saker kallas kanske "hyra/leasa" därför att man kanske deponerar en viss summa när man "köper" som man delvis - på grund av skick - får tillbaka när man återlämnar.

Här däremot har jag invändningar. Garthon, Schlaug och Eriksson är på fel vägar. De fjäskar för kön och feminism i stället för att hålla sig till saken. De skuldbelägger och stöter bort män. Läs gärna min artikel om SvD Uno, vilken visar hur fel och enögt det blir, kontraproduktivt.

Jag tror på renovering, byten och återvinning av möbler och hushållsmaskiner snarare än leasing. Vi behöver ju dessa saker hela tiden! Och se bara på "värdelöst" 50-tal som vi slängt. Och nu efterfrågas till höga priser.
Prylar som cyklar, till barnen sport osv, borde kunna bytas, enklare än leasing. Bilpool och kollektivtrafik däremot är rätt väg.

Jag har ofta läst vad Uno skrivit, med beundran. Men jag har svårt att se att dina ideer går att genomföra i nuvarande eller kommande samhällssystem - så som människan fungerar. /Joakims modell med massor av byten, upprustning av gamla grejer, second hand osv går att utveckla här och nu hur långt som helst. Det strider inte mot vår egoistiska natur. Befrämjar grann-relationer mm.

13/Tack, Janne för att du reagerar som bollplank! Jag har tydligen inte i texten riktigt lyckats förmedla vad jag tror går att genomföra inom olika tidsperspektiv. Min tanke är att på något sätt försöka få tv att visa upp framtida vardagssamhällen. Och kanske då i form av tv-serier som visar upp några olika tävlingsförslag på hur deltagarteamen tänker sig exempelvis "Hem till gården" år 2035 och några decennier framåt...

... samtidigt som de använda grejerna tillverkas för att hålla mycket längre. För att dem som beställer tillverkningen skall vara intresserade av att grejerna håller och kan användas så längre som möjligt, så måste de ju hyra ut dem istället för att sälja, så att de betalt hela tiden istället för enbart vid säljtillfället. Det finns alltså i princip ingen skillnad på det som Joakim föreslår eller det som jag föreslår, mer än att jag vill först visa "virtuellt" på tv och Internet ...

11/ Visst, men om renovering, byten, återanvändming och återvinning sker genom att hyra istället för att först köpa, så vet alla som hyr var man lämnar tillbaka grejerna för återanvändning, istället för att var och en skall behöva leta upp en ny användare. Dem som beställer monterbara delar, monterar ihop och sedan byter uttjänta delar, hyr ut, demonterar osv. och fungerar som spindeln i nätet inom varje användares närmiljö kallar jag för "recirkulationsnav"