|
Inlägg #41: Postat: 2007-09-22 00:25:00
|
|
AlfVerner |
35>Det spelar INGEN SOM HELST ROLL hur "vi" uttrycker oss. Visst kan jag spela ett retoriskt spel, visst kan jag närma mig med någon slags pedagogik...men allvarligt talat - INGEN av nuvarande reagenser skulle reagera på sakdebatten ändå. Ni finns i debatten för debattens egens akull och missar sakdebatten lika systematiskt som ni har synpunkter på det personliga uttrycket.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2007-09-22 00:28:00
|
|
AlfVerner |
Ni har ALLA chanser att lämna synpunkter i sakdebatten, men väljer att tycka saker om mig. Jag tycker det säger allt och jag trycker att det bekräftar den hopplöshet som det finns anledning att känna inför framtiden.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2007-09-22 00:33:00
|
|
AlfVerner |
38>Jag ber uppriktigt om ursäkt för detta. Vad jag menar är "politiskt utvecklingsstörda". Jag är den förste att försvara den svages rätt till ett fullvärdigt liv och jag är beredd till stora personliga eftergifter för att detta ska uppfyllas. Allt annat reducerar männioskovärdet och det är precis det som högern gör idag...
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2007-09-22 04:23:00
|
|
Joakim Steneberg |
42. Alf. V. Detta är samma inkonsekvens som när Unto här ovan gnäller om att "sourze slår hårt mot oliktänkare och dissidenter".
Många här, däribland jag har gett dig erkännande i vissa fall. Men du har också negligerats. Och då och då har det dykt upp klagomål på din nedvärderande behandling av folk utanför och här. Så var vänlig klaga inte på att vi "väljer att tycka saker om dig"! Du har tyckt i första hand!!!
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2007-09-22 04:23:00
|
|
Joakim Steneberg |
Du tycker kanske du kastar pärlor för svin? Men jag tycker du slösar energi! Debattera för h-e!
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2007-09-22 08:39:00
|
|
Janne B |
43 AlfVerner/ yttersta högern och yttersta vänstern har alltid reduicerat människovärdet. Därför är det så viktigt att vi som är humanister tydligt visar detta i Ord och Handling. Ord är vapen - inte geggamoja. Just nu så ser det ut som om några tusen munkars Vilja och Ord är starkare än diktatorns Vapenmakt...
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2007-09-23 11:57:00
|
|
AlfVerner |
45> Nr 2 handlar om studiers finansiering, nr 5 handlar om ekonomisk fördelnig, nr 6 skolans roll, 7,8 arbetslöshet som begrepp, 9,10 handlar om begreppet "valfrihet, 11. krav på nyval, 12,22 konsekvenser av högerpolitik och 29. nedmontering av demokratin...hela strängen DRÄLLER AV DEBATT...men vad ni minsta av allt vill är just ATT DEBATTERA. Förmodligen för att ni inte har ett skit att komma med.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2007-09-23 12:03:00
|
|
AlfVerner |
Ni får FÖRSÖKA förstå vad orden betyder och skulle ni få för er att räcka upp handen före det, så ställ åtminstone en fråga om det ni inte förstår. Att undvika sakdebatten genom att lämna synpunkter på min retorik och personliga hälsa ökar bara föraktet ännu mer.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2007-09-23 12:05:00
|
|
AlfVerner |
Nu tar vår allra mest motbjudande samhällsdestruktör Göran Persson 100.000:- för att snacka skit inför en samling kärringar i Norge. Fundera på sambandet mellan detta den s.k. artikelförfattarens ambition att låta skolan "betygsätta arbete"...för det hänger samman.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2007-09-23 12:07:00
|
|
Joakim Steneberg |
AlfVerner Inledande kommentar
"Jag har egentligen inte tid att sitta och kommentera utvecklingsstörda, okunniga eller historielösa. Ni triggar mina sämsta sidor, men jag dras till det som flugor dras till koskit..." osv.
Menar du att sådant öppnar för någon som helst seriös debatt?
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2007-09-23 14:40:00
|
|
Janne B |
50 Joakim/ Ungefär den frågan har jag ställt i flera år..
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2007-09-24 10:37:00
|
|
AlfVerner |
50>Artikeln är det egentliga hindret för en seriös debatt. Punkterna som sammanfattas i 47 ÄR den seriösa debatten, men ni fortsätter att leta formfrågor istället för sakfrågor. Ni vill/kan inte föra debatt...
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2007-09-24 10:44:00
|
|
Joakim Steneberg |
NI vill/kan inte föra en debatt?! Om nu artikeln är det egentliga hindret för en seriös debatt? Varför går du då i dess fälla? Och förstärker den dåliga effekten? Här finns alltså DESSUTOM en svaghet i ditt sätt att debattresonera Alf. Synd på en i övrigt färgstark debattör med intressanta synpunkter!
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2007-09-24 11:50:00
|
|
AlfVerner |
53> 1> "jag dras till det som flugor dras till koskit..." och någonstans kan dessa institutionaliserade kraftidioter inte stå oemotsagda.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2007-09-24 12:07:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jo, jag känner igen reaktionen från mig själv. Men är det i så fall ändå inte bättre att använda vettiga argument, än ovettiga angrepp? Men jag har intet mer att tillägga.
Finns annat att göra än att snöa in på oändliga vänster/högerkonflikter.
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2007-09-24 14:50:00
|
|
vox dei |
Alf Verner/ Även om jag uppskattar din vrede, ibland eftersom jag håller med dig och finner den befogad, så undrar jag hur du kan vara så tvärsäker på din sak?
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2007-09-25 18:25:00
|
|
AlfVerner |
56>Frågan är helt ointressant men eftersom du ställer den ska jag svara. Jag är extremt specialiserad på struturella frågor och tillhör en ytterst begränsad elit som kan skilja på system och individ. Jag kan historien och läser framtiden i den. Ingenting är nytt, det är bara formen som har nyanser.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2007-09-25 18:29:00
|
|
AlfVerner |
Jag ska ge dig ett litet exempel och använder fårskallen Sven-Otto Littorin som exempel. Sven-Otto Littorin har köpt sig en examen i USA som är underkänd av högskoleverket. Sven-Otto Littorin insisterar på att behålla titeln, vilket är hans fulla rätt.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2007-09-25 18:31:00
|
|
AlfVerner |
Det Sven-Otto Littorin inte begriper är att han därmed också underkänner Högskoleverket, vilket är en myndighet som har ett statligt uppdrag att kvalitetssäkra utbildningar. Sven-Otto Littorin underkänner därmer en hel statlig myndighet genom att hävda sin köpta titel.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2007-09-25 18:34:00
|
|
AlfVerner |
Det Sven-Otto Littorin då berättar för mig är att han saknar alla de egenskaper som borde känneteckna en politisk ledare. Sven-Otto Littorin berättar att han är dum i huvudet i ordets verkliga bokstavliga mening. Jag använder därför titeln "fårskallen Sven-Otto Littorin", vilket är det som folk reagerar på. "Folk" tycker nämligen på fullaste allvar att man ska "respektera" varandra.
|
| |