|
Inlägg #1: Postat: 2001-09-22 18:04:00
|
|
claes croner |
Jag lägger mina kommentarer intill Stefan Hots både för att hans kommentar är bra och för att vi i dena fråga är överens. Också med unge Daniel är jag överens - till 3/4. Dessutom skriver han bra med litterära ambitioner. Mer sånt!
Jag är inte överens, när Daniel skriver ungefär, att terrordåden är ett svar på de rika ländernas förtryck av tredje världen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-09-22 18:05:00
|
|
claes croner |
forts.
1. Tredje världen finns inte längre efter Sovjetunionens fall. Vad som finns är ett ´world system´, globaliserat på USAs och storföretagens initiativ och villkor.
Terroristerna -vilka de nu var- spelar med på systemets villkor och med tillgång till samma sufistikerade tekniker som de styrande. Det är en del av det farliga. TCO brukar det kallas Transnational Crime Organization.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-09-22 18:07:00
|
|
claes croner |
forts
sofistikerade skall det stå i föreg.. Jag tänkte väl på sufism...
2. Hur ser vårt ´förtryck av tredje världen´ ut, enligt Daniel?
3. På vilket sätt är det kopplat till terrordåden i USA? Är t ex bin Ladens organisation ett redskap mot förtryck? Är någon islamistisk fundamentalisistisk rörelse en befrielserörelse i någon mening?
Claes Croner
|
| |