|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-18 22:37:00
|
|
Leif-Arne |
Nog för att jag kan se en tanke i att kompetens behövs i fattiga områden, men nog tycker jag ändå att tanken att stater skall bestämma var människor bäst behövs är en smula förlegad.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-18 22:40:00
|
|
Leif-Arne |
En annan sida av detta är om vi överhuvudtaget längre kan attrahera de vassaste kompetenserna. Där ligger nog EU i lä av USA. För några år sedan ville man locka indier med IT kompetens till Tyskland, man trodde att de skulle stå i kö.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-18 22:41:00
|
|
steno |
Jag tycker att ett fattigt afrikanskt land som kostat på en dyrbar läkarutbildning kan ha anspråk att få behålla och få nytta av investeringen. Sen finns det något som heter solidaritet också-Men också egennytta och egoism desto mer
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-18 22:41:00
|
|
Leif-Arne |
Det var ingalunda så, det visade sig att trots högre löner i Tyskland så ansåg många av teknikerna att de levde ett bättre liv i Indien.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-18 22:44:00
|
|
Leif-Arne |
Sverige har under flera år lockat It teckniker från Norge, Norge har lockat svenska syrror och restaurangpersonal. Migration utjämnar obalanser.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-18 22:46:00
|
|
Leif-Arne |
3 Resonemanget håller inte, skall människor vara livegna för att de fötts i ett fattigt land? Skulle Karl-Oskar och Kristina varit tvugna stanna i Korpamoen?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-18 22:51:00
|
|
CMO |
Ja ord som solidaritet och egoism brukar ofta användas av de som av politiska skäl vill tvinga andra att vara "solidariska" och självuppoffrande.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-18 22:54:00
|
|
Joakim Steneberg |
Svar 3 Instämmer. Man kan knappast jämföra läget i dagens Afrika med något annat område, inkl Indien och Kina. I en nära framtid när vissa resurser måste sparas, så kan det inte vara rimligt att vi utnyttjar Afrika IGEN för att få lämplig eller billig arbetskraft. Bara för att behålla vår snedvridna standard, och inte själva kan lösa våra befolkningsproblem.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-18 22:56:00
|
|
Joakim Steneberg |
Ömsesidigt utbyte vore en annan sak, men vad har de att sätta emot i förhandlingar? Och en hägrande flytt till Europa som säkerligen kommer att fresta de unga? Redan nu utnyttjar vi deras naturtillgångar, men förädlingen och värdeökningen tar vi hand om! Osv, osv.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-09-19 07:26:00
|
|
steno |
För 15 år sen då Zimbabve fortfarande fungerade någorlunda praktiserade sonen i Harare resp på ett djungelsjukhus.Kollegor var utländska läkare som betalades av hjälpprogram. De flesta inhemska läkare flyttade till Syd_Afrika där lönerna var bättre
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-09-19 07:28:00
|
|
steno |
Om man lockar ett utfattigt lands duktigaste krafter till sig så får man vara beredda att skicka pengar när de håller på att svälta ihjäl
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-09-19 09:15:00
|
|
Janne B |
Stenos exempel visar hur svårt det är att styra individer åt"rätt"håll. De flesta gör det som är bäst för dem själva och de anhöriga. Missionen har arbetat i hundra år med att först utbilda folk hemma i Kongo och sedan i Europa.Med tanke på att de ska åka tillbaka och bli läkare och lärare i Kongo. Men dessa "goda"föresatser misslyckas oftast...
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-09-19 09:50:00
|
|
Leif-Arne |
12 Man skall nog vara väldigt försiktig med den sortens social ingenjörskonst. Alternativet att ge stöd till mer utbildningsinsatser tycker jag därför ar mer tilltalande.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-09-19 10:57:00
|
|
Janne B |
Min Missionskyrka har nog mer och mer gått in för byskoleprojekt, där man sedan försökt slussa vidare till "stadens" gymnasium. Men sedan har eleverna fått ta sig vidare av egen kraft./ 20 års krig i Kongo har förstört oerhört mycket skolor och sjukhus.....vilket jag konkret gråtit över.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-09-19 12:16:00
|
|
steno |
Den sociala ingenjörskonsten kunde bestå i att å ena siidan stärka utbildningen i Sverige på alla plan å andra sidan hjälpa till med utbildning på plats i stället för att inrätta värvningskontor
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-09-19 13:58:00
|
|
Joakim Steneberg |
Plocka in genom statlig styrning 20 milj afrikaner? Är inte det "social ingeniörskonst" på en mycket riskabel och tveksam nivå? För alla parter. Här behövs säkerligen eftertankens kranka blekhet snarare än ytliga ekonomiska politiska klyschor för att försöka åtgärda västvärldens lyxproblem!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-09-19 14:16:00
|
|
Joakim Steneberg |
Hela klimat, transport och energiproblematiken visar väl på att det är dags att lugna ner sig lite Homo sapiens? Att sluta flytta runt på prylar, mat, djur och människor hur som helst, på ett tag i alla fall. Och lösa problemen på plats. Men sådana tankar fanns nog inte med i högskolans ekonomikurs för några år sedan... På längre sikt kommer nog glesbefolkade länder bli tvungna att släppa till mark. Liksom ranchägare i Texas m.fl.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-09-19 14:23:00
|
|
Leif-Arne |
Rent generellt tror jag det är till fördel för alla, ju mer man bejakar människors rörelsefrihet, inte begränsar den.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-09-19 14:50:00
|
|
CMO |
11/ Dumheter. USA har lockat till sig Indiens duktigaste programmerare varav många sen flyttat hem och startat nya företag i Indien med hjälp av vad de lärt sig i USA. Nu börjar dessa Indiska företag i sin tur etablera sig i USA. Mexikaner och centralamerikaner som kommer till USA och arbetar skickar hem miljarder till sina familjer det minskar fattigdomen i hemländerna.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-09-19 15:18:00
|
|
CMO |
18/ Ja alla utom särintressen som facket och ineffektiva företag tjänar på lång sikt på att resurser kan flytta dit där de gör mest nytta.
|
| |