|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-18 09:47:00
|
|
Janne B |
Varför det kom så extremt många jugoslaver hit vet vi inte säkert, men vi vet en del.Det är MÄNGDEN som är vårt flyktingproblem.Vi kunde konsten att ta emot ganska stora grupper under några år. Men inte massflykt hit under många år./ Vi borde i detta skede bara ha delat ut tillfälliga uppehållstillstånd och förberett dem för återfärden.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-18 09:52:00
|
|
Janne B |
Vi hade inte arbete och bostäder åt juggarna, sådant som ger ett värdigt liv.Så vi boirde satt dem i hemvändarskola i stället för SFI. Ja inte de som fått jobb förståss.De senaste fem åren borde det ha varit massiv återvandring och återuppbyggnad i Bosnien och Kroatien.Just nu behöver området massor av starka friska uppbyggare, som nu går sysslolösa här. Folk som har ett mål och en uppgift kan ha dåligt boende ett tag. Sedan är de stolta över vad de gjort...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-18 10:33:00
|
|
stålis |
Min artikel handlar om huruvida EU behöver 20 miljoner arbetskraftsinvandrare eller inte. Det argumentet har fått en oförtjänt stor tyngd på grund av den ensidiga propagandan i frågan. Har hittills inte läst en enda ekonomiskt utbildad person som anser att
massinvandring är svaret på den kommande pensionskrisen eftersom invandrare också blir äldre och behöver pensioner. Så hur kan det komma sig att regeringen och EU-kommissionen påstår motsatsen? Går de i storfinansen ledband?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-18 11:39:00
|
|
Leif-Arne |
3 Huruvida det rör sig om 20 miljoner är väl osäkert. Däremot så är alla som invandrar för att tillträda ett arbete en tillgång. Arbete skapar välfärd. Detta har amerikanarna fårstått sedan länge. Är du bara tillräckligt kvalificerad så står dörren öppen. Att inte det finns samma ingång till EU är obegripligt. Men så hade inte USA något "Bollhusmöte" heller.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-18 11:42:00
|
|
Leif-Arne |
Människor som direkt försörjer sig är alltid en tillgång. Det som är mer komplicerat är de som kommer som flyktingar, vissa av dem kommer sannolikt aldrig kunna bidra produktivt. Därför är det inte möjligt ta emot alla som kommer som flyktingar utan prövning.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-18 11:44:00
|
|
Leif-Arne |
Man kan heller inte genom svepande generaliseringarutpeka olika grupper som varande än på det ena sättet än på det andra. Det finns exempelvis vissa av musslorna som verkar totalt inkopmptibla med sådant som tryckfrihet och jämställdhet, men dessbättre är det mera undantag.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-18 11:48:00
|
|
Leif-Arne |
På samma sätt som "svennar" som känner sig misslyckade och utanför Stödet för SD är störst bland gymnasieelever på I pgm söker sig till Sd, och i extremfall rena nazzeligor, så finns det yngre musslor som av samma skäl söker sig till islamister. Det handlar i båda fallen om rätt marginaliserade människor.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-18 12:04:00
|
|
Joakim Steneberg |
Redan när jag hörde det här resonemanget mellan Billström och M Palme i radio reagerade jag. Aspekten Afrika glömdes helt bort, som vanligt! Även av herrarna här ovan! Afrika har visserligen arbetslöshet och försörjningsproblem. Är det intressant, och löser man det med invandring till Europa av unga kanske hyfsat utbildade Afrikaner? När aids m.m på flera håll slagit ut just den generationen!
Det kan naturligtvis inte bara handla om Europas behov!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-18 13:25:00
|
|
Janne B |
I dagens media kan man läsa att Norge avser att sätta stopp för dränering av Afrikas unga. Ni får själva läsa den exakta formuleringen. Men det lät klok och hedersamt.//Men Leif-Arne måste vi få ha kvar här....
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-09-18 14:55:00
|
|
Leif-Arne |
Tack Janne för att jag slipper bli dränerad. I grund tror jag det är till allas bästa om individer själva får välja. Om arbetslösa afrikaner legitimt kan arbeta i Europa så gagnar det även Afrika. Primärt därför att där kan antas att där skickas hem en del av förjänsten. Ökat utbyte, handle mm. Som det är nu drunknar ju afrikaner én masse utanför Malta och Kanaris.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-09-18 15:49:00
|
|
Janne B |
Drunkningen in masse måste ersättas av ngn slags human invandringspolitik./ Radion berättade i dag om en sudanes som vandrat hundratals mil genom Afrika,hamnade i ett flyktingläger men kvoterades till USA. Den resan tog 17 år.HUR kan ngn människa orka med sådana strapatser.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-09-18 16:01:00
|
|
Joakim Steneberg |
Hur många Afrikaner vi än tar hit. Om problemen samtidigt inte löses i Afrika, på plats, så kommer folk som vill hit utanför kvoten att drunkna. Om vi inte löser just det problemet på annat sätt.
|
| |